Velassaru
05.05.2016, 20:59
Постное меню Burger King изучат в суде из-за жалобы о навязывании религии.
https://realax.ru/saveimages/2016/05/05/kcxpnkbyjh7ukvpxlshlzu.png
Суд согласился рассмотреть иск москвички, увидевшей в активной рекламе постного меню в Burger King форму навязывания религии. Жительница Москвы требует взыскать с сети 6 млн рос. руб. Об этом «РИА Новости» сообщила сама истица. Она рассказала, что иск будет рассмотрен Пресненским судом столицы 11 мая. По словам женщины, в заявлении она указала, что офис, в котором она работает, находится в непосредственной близости от сети Burger King. «Рядом нет других кафе либо столовых, я вынуждена обедать в данном заведении», — пояснила она, отметив, что постное меню появилось и в других ресторанах.
Еньшина пояснила, что рестораны Burger King активно рекламировали постное меню. Женщина характеризует его как «религиозную услугу» и считает, что таким образом сеть «навязывает веру».
— Мне, как человеку неверующему и не относящемуся к какой-либо религии, не нравится навязывание в данных кафе постного меню, — заключила она.
Истица отметила, что действия сети, по ее мнению, следует расценивать как дискриминацию по отношению к религии, и поэтому она требует компенсацию в 6 млн руб.
В пресс-службе Burger King агентству городских новостей «Москва» заявили, что сеть не будет отказываться от постного меню из-за поданного иска.
— Сейчас постного меню в связи с окончанием поста у нас нет, но в период Великого поста постные блюда одни из самых продаваемых в меню, и из-за одного мнения мы не будем ничего убирать, — отметили в пресс-службе. В компании добавили, что не заинтересованы в судах с клиентами и постараются достичь мирового соглашения.
В июле 2015 года житель Москвы подал иск к McDonald’s, потребовав взыскать с сети 7 млн руб. за то, что в одной из точек на его трехлетнюю дочь пролили горячий кофе. Компания предлагала мужчине компенсацию в 100 тыс. руб. для урегулирования дела в досудебном порядке, однако он отказался. Тверской суд Москвы встал на сторону истца, но удовлетворил иск только частично: с сети ресторанов постановили взыскать 320 тыс. руб.
В 2004 году другая жительница столицы также пыталась взыскать с McDonald’s 900 тыс. руб. за пролитый кофе. После двух с половиной лет тяжбы она отказалась от своих требований, судебное разбирательство было прекращено.
https://realax.ru/saveimages/2016/05/05/kcxpnkbyjh7ukvpxlshlzu.png
Суд согласился рассмотреть иск москвички, увидевшей в активной рекламе постного меню в Burger King форму навязывания религии. Жительница Москвы требует взыскать с сети 6 млн рос. руб. Об этом «РИА Новости» сообщила сама истица. Она рассказала, что иск будет рассмотрен Пресненским судом столицы 11 мая. По словам женщины, в заявлении она указала, что офис, в котором она работает, находится в непосредственной близости от сети Burger King. «Рядом нет других кафе либо столовых, я вынуждена обедать в данном заведении», — пояснила она, отметив, что постное меню появилось и в других ресторанах.
Еньшина пояснила, что рестораны Burger King активно рекламировали постное меню. Женщина характеризует его как «религиозную услугу» и считает, что таким образом сеть «навязывает веру».
— Мне, как человеку неверующему и не относящемуся к какой-либо религии, не нравится навязывание в данных кафе постного меню, — заключила она.
Истица отметила, что действия сети, по ее мнению, следует расценивать как дискриминацию по отношению к религии, и поэтому она требует компенсацию в 6 млн руб.
В пресс-службе Burger King агентству городских новостей «Москва» заявили, что сеть не будет отказываться от постного меню из-за поданного иска.
— Сейчас постного меню в связи с окончанием поста у нас нет, но в период Великого поста постные блюда одни из самых продаваемых в меню, и из-за одного мнения мы не будем ничего убирать, — отметили в пресс-службе. В компании добавили, что не заинтересованы в судах с клиентами и постараются достичь мирового соглашения.
В июле 2015 года житель Москвы подал иск к McDonald’s, потребовав взыскать с сети 7 млн руб. за то, что в одной из точек на его трехлетнюю дочь пролили горячий кофе. Компания предлагала мужчине компенсацию в 100 тыс. руб. для урегулирования дела в досудебном порядке, однако он отказался. Тверской суд Москвы встал на сторону истца, но удовлетворил иск только частично: с сети ресторанов постановили взыскать 320 тыс. руб.
В 2004 году другая жительница столицы также пыталась взыскать с McDonald’s 900 тыс. руб. за пролитый кофе. После двух с половиной лет тяжбы она отказалась от своих требований, судебное разбирательство было прекращено.