PDA

Просмотр полной версии : Грань


Интурианец
08.08.2015, 10:06
По законам Природы оплата идет за все и всегда и не существует возможности откупится от расплаты путем молитв и покаяний, даров и жертвоприношений.
За все проявления чувств человек платит, за эгоизм, ненависть, жадность, страх, лень и даже за любовь, добро и жалость.

Если человек не уделяет внимания роли чувств в своей жизни, то тогда он находится на грани риска, если не будет держать их под контролем, то велика вероятность того, что он попадет под власть своих чувств и они возьмут вверх над его разумом.
А человек с ослепленным разумом и ведомый чувствами не сможет увидеть грань, за которой ждет неминуемая расплата.

В мире много религий и философий утверждающих, что мир спасет любовь и добро, это ни так, это чудовищная ошибка, ввергающая людей на путь страдания и неизбежной расплаты.

Наказание за безрассудную любовь, добро и жалость куда суровее, чем за зло которое совершает человек под влиянием негативных чувств, таких как жадность, ненависть, страх, зависть.
Когда человек совершает зло, то он внутренне готов к возможному наказанию, а когда злоупотребляет любовью, жалостью и добром, то он просто не ожидает что за это будет наказание, отчего расплата за чрезмерное и безрассудное проявление любви, жалости и добра становится куда суровее, нежели за сотворенное зло.

Когда человек злоупотребляет своей любовью, добром и жалостью, то тем самым он превращает их в источник зла, после чего неминуемо наказание.
Для того что бы понять о чем речь, давайте взглянем на животных, на процесс их воспитания и что мы видим, а видим то, что животные и птицы видят грань и ни когда не злоупотребляют своими чувствами по отношению к своему потомству, они никогда не воспитают паразита, который будет сидеть у них и их сородичей на шее до их старости, при этом их нельзя упрекнуть в нелюбви, поскольку они бросаются на смерть ради защиты своего потомства.

А теперь посмотрим на людское воспитание, где некоторые родители из за своей чрезмерной доброты, любви и жалости по отношению к своим детям воспитывают паразитов неспособных к самостоятельному образу жизни, не способных к труду, при этом привыкших жить за чужой счет.
Именно родители своей чрезмерной и безрассудной любовью, добром и жалостью способствуют появлению паразитического зародыша в сознании своих детей, далее подкармливают его надеждами на наследование.
Это своего рода конвейер поставляющий в общество паразитов, привыкших жить за счет чужого труда, неприспособленных к труду, из таких людей и состоят ряды преступников, спекулянтов.

Общественная философия современной жизни призывающая к проявлению любви и добра без объяснения разделяющей грани привело к тому, что общество уже многие сотни лет находится под постоянной расплатой, которая являет собой многочисленная армию паразитов сидящих на шее у общества и постоянно творящих зло, попрошайничество, вымогательство, обман, воровство, разбой, убийства - которые в свою очередь погружают людей в атмосферу страха и недоверия, далее людям приходится тратить свое время силы и средства на борьбу со злом и его предотвращения.
При этом власть для людей с паразитическим мышлением, привыкших жить за чужой счет, является магнитом и попадая во власть они подстраивают систему под себя, после чего процветает воровство, коррупция, а правоохранительная система просто парализуется, после чего расплата обществу становится еще суровее.

Для того что бы увидеть и понять грань, нужно научится смотреть в будущее на последствия от проявленных чувств.
Но изначально исходить нужно с основы, заключающейся в ВСЕОБЩЕЙ ГАРМОНИИ всего живого мира, именно всеобщая гармония является гарантом жизни всего живого.
Философия жизни людей должна призывать не к добру и любви, а к стремлению созидать на благо всеобщей гармонии, а палитра чувств которые человек переживает являются лишь яркими красками украшающими его жизнь, по средствам которых можно в полной мере ощутить и оценить вкус жизни, при этом не забывая, что за все проявления чувств придется платить и чем больше человек упивается ощущением чувств, тем дороже за них цена.

Невидимая грань по сути является балансом всеобщей гармонии, когда человек своими действиями нарушает баланс, то тем самым переходит грань и автоматически попадает под наказание.
Если человек состоит в каком либо союзе и пользуется всеми его плодами, то тем самым на него возлагается ответственность за действия творимые этим союзом.
Когда человек является частью общества и пользуется всеми благами общественного строя, то автоматически становится ответственным за грехи этого общества вне зависимости от образа жизни, будь хоть самый праведный и честный, но из за того, что пользуешься благами общества неизбежно попадешь под расплату за грехи этого общества.

Человечество ведомое религиозниками и так называемыми философами давно нарушили грань всеобщей гармонии, среди людей очень мало тех чей разум не ослеплен чувствами, большинство слепы и не видят того, что зашли далеко за грань.
И самое страшное в том, что люди не осознают истинных причин наказания за нарушения грани, из за чего снова и снова наступают на те же грабли хаоса, с каждым разом заходя все дальше за грань.
И уже скоро человечество ведомое слепцами угодит в пропасть, за выход из которой людям придется заплатить очень высокую цену, а единственной мерой этой расплаты является жизнь, десятки миллионов жизней и неимоверные страдания.

А если бы человечество было ведомо людьми с ясным разумом видящих грань и понимающих, что она является предупреждающей красной чертой, за пределами которой начинается тьма и пропасть, то вряд ли бы они перешли бы эту грань.

А для того, что бы люди не нарушали баланс всеобщей гармонии, что бы не переходили за грань и не увлекали за собой окружающих, нужно в первую очередь разобраться с чувствами и жизненными ценностями людей.

Чувства помогают человеку ощутить и оценить вкус жизни, при этом чувства являются мотивирующим средством.
К примеру чувство эгоизма, многие пытаются побороть это чувство, представляя как проявление негатива, но не думают о том, что чувство эгоизма это эволюционный двигатель, стимулирующий в человеке стремление к созиданию и развитию.
В этом деле самое главное, что бы чувство эгоизма не взяло вверх над разумом, если человек начнет упиваться чувством своего эгоизма, то будет велика вероятность, что сила этого чувства возрастет на столько, что он потом не в состоянии будет ее сдержать и она затуманив его разум возьмет вверх над ним и человек станет ведомый не разумом, а чувствами.
В данном случае разум человека слепнет и человек попадает во тьму, он перестает видеть вещи которые можно увидеть только ясным разумом.
Поэтому человечество уже многие сотни лет бродит во тьме, слепцы ведомые слепцами..

Человек разумный это тот, кто понимает роль чувств и контролирует их силу по средствам своего разума.
Быть в меру эгоистичным это вполне нормально для разумного человека, поскольку чувство эгоизма ни только мотивирует человека, но и является дополнительным источником жизненных сил.
Если человек живет своими интересами, соблюдает равноправие, не нарушает прав других и не причиняет вреда окружающим и среде их обитания, то это нормально.
А если человек для достижения своих интересов, личных, семейных, национальных или общечеловеческих, бежит по головам других попирая все их права, то это называется нездоровый эгоизм, что говорит о том, что его разум слеп и он находится под властью своих чувств.

Грань между здоровым и нездоровым эгоизмом находится в соблюдении всеобщего равноправия, а равноправие в свою очередь способствует существованию мира и гармонии.

Чувство любви, добра и жалости тоже ослепляет разум так же как и чувство ненависти, жадности, страха, эгоизма.
И существующая общественная и религиозная философия призывающая к любви и добру способствует росту сил данных чувств ослепляющих разум людей.
А человек с ослепленным разумом не видит грани заключающейся в балансе всеобщей гармонии.

Теперь вернемся к человечеству блуждающему во тьме у края пропасти, как сделать что бы разум людей очистился для того, что бы они увидели и осознали ужасающую реальность в которой оказались ведомые слепцами.

Для начала нужно вспомнить о чувстве собственного достоинства, о чести, это веками проверенное средство позволяющее человеку бороться с порывами чувств такими как жадность, страх, ненависть, зависть, эгоизм и тд, что очень положительно сказывается на развитие разума и улучшения взаимоотношений в обществе в морально нравственном плане.

Добрые поступки, честность, смелость, образованность, разумность, порядочность, культурность, являются составными достоинства.
Человек умный, образованный, честный, смелый, порядочный и культурный всегда вызывает уважение в не зависимости от национальной принадлежности.

А как осознать ценность чести и достоинства? Как возвеличить их на постамент главных ценностей, что бы их блеск манил к себе всех людей.
Только по средствам понимания, выражающего восхищение и уважение к людям для которых достоинство и честь дорожи самой жизни.

В чувстве собственного достоинства скрыта великая сила, по средствам которой человек может брать верх над чувствами ослепляющими разум, ни только над жадностью, эгоизмом, ненавистью, но и над страхом смерти.
Чем больше ценность чести и достоинства в понимании человека, тем он сильнее.

На данный момент очень много людей чей разум ослеплен национальной ненавистью и эгоизмом, жадностью и страхом, и у них просто нет сил, что бы взять вверх над чувствами, их разум слаб.
И только по средствам чувства собственного достоинства они смогут найти силы и очистить свой разум.

Взаимные упреки и оскорбления при межнациональных отношений только увеличивают силу чувств ненависти и эгоизма ослепляющих разум.
Будет намного лучше, если мы вместо упреков и взаимных оскорблений будем по чаше напоминать друг другу о чести и достоинстве, что бы помочь друг другу прозреть и сделать правильный выбор.

Далее нужно задуматься о жизненных ценностях, которые представляют собой маяк манящий к себе людей.
В чем заключаются для человека жизненные ценности, к тому человек и стремится. Если в богатстве, то будет стремится к богатству, если во власти, то к власти, если в семейных отношениях, то будет стремится к созданию семьи и тд.
Проблема заключается в том, что главные истинные ценности заменили второстепенные, основанные по воле чувств.
Это ложный маяк внутри которого пустота и мрак, это иллюзия способствующая росту сил чувств ослепляющих разум.

Самой главной ценностью в жизни человека должна быть всеобщая гармония, а на ее основе уже должны формироваться другие жизненные ценности.
Всеобщая гармония это гарант существования самой жизни, поэтому должна являться самой главной ценностью, на основе которой нужно возвеличивать другие значимые жизненные ценности заключающиеся в достоинстве и чести.

Если в сознании человека ценность всеобщей гармонии, достоинства и чести будет высока, то к власти он будет стремиться честным путем, богатство будет создавать по средствам честного труда и в семейных отношениях будет вести себя достойно, при этом показывая достойный пример своим детям.
И действовать будет с учетом того, что бы не нанести вреда всеобщей гармонии.

Если бы
08.08.2015, 11:09
Перечень банального и очевидного...

UMA
08.08.2015, 11:12
@Если бы, :Dтож хотела написать...и кто этого не знает поднимите руки*))))

Угрюмый
08.08.2015, 11:22
Самой главной ценностью в жизни человека должна быть всеобщая гармония, а на ее основе уже должны формироваться другие жизненные ценности.
а как может быть гармония всеобщей, если твоя личная складывается из ситуаций в твоих персональных ценностях, которые еще не сформированы? Люби себя - полюбишь и других. Не всех конечно.

Sigita
08.08.2015, 11:27
Люби себя - полюбишь и других.
Наобот. Люби ближнего своего и тебя полюбит :yes:

Угрюмый
08.08.2015, 11:33
Наобот. Люби ближнего своего и тебя полюбит :yes: Не согласен. Долго и упорно множество религий и политический строев делали из "я" - "мы". В чем то такой подход должен быть, но я все ж за веник, где каждая хворостина индивидуальна.

Sigita
08.08.2015, 11:35
Не согласен.
Не волнует :pardon:

Угрюмый
08.08.2015, 11:36
Не волнует :pardon:
дык и не спрашивал.

Sigita
08.08.2015, 11:52
дык и не спрашивал.
Не догадалась, что сам c собой левой рукой говорил)))
Извиняюсь. Не буду мешать :D


Если серьёзно, то я давно хотела открыть тему с названием грань.
Для того чтоб человеку понять что хорошо и что плохо, что можно и что нельзя, где грань между добом и злом, нужен здравый ум и твёрдая моральная основа, которой в народах мира является религия.
Вот интересно во что обосновыются светские люди, когда нужно установить грань?

Если бы
08.08.2015, 11:54
Для того чтоб человеку понять что хорошо и что плохо, что можно и что нельзя, где грань между добом и злом, нужен здравый ум и твёрдая моральная основа, которой в народах мира является религия.
Вот интересно во что обосновыются светские люди, когда нужно установить грань?
Тоже здравый ум плюс светская этика.

Мила
08.08.2015, 11:59
Если в сознании человека ценность всеобщей гармонии, достоинства и чести будет высока, то к власти он будет стремиться честным путем,
Парадокс. Такого не бывает.

Чем больше гармонии внутри индивидуума, тем меньше его стремление к власти. Власть тяготит и противоречит условию гармонии.

добавлено через 1 минуту
светская этика.
А что такое светская? Чем она отличается от обычной, не гламурной?

Угрюмый
08.08.2015, 12:03
Не догадалась, что сам c собой левой рукой говорил)))
Извиняюсь. Не буду мешать :D


Если серьёзно, то я давно хотела открыть тему с названием грань.
Для того чтоб человеку понять что хорошо и что плохо, что можно и что нельзя, где грань между добом и злом, нужен здравый ум и твёрдая моральная основа, которой в народах мира является религия.
Вот интересно во что обосновыются светские люди, когда нужно установить грань?
я думаю, что любая гармония начинается с того, что человек ставит свое ИМХО выше других,
только так можно понять, что чужое ИМХО - имеет тоже ценность.

Sigita
08.08.2015, 12:07
я думаю, что любая гармония начинается с того, что человек ставит свое ИМХО выше других

Это в какой культуре? С таким восапитанем воспитываются те, которые всё своё ствят выше других...

Если бы
08.08.2015, 12:08
А что такое светская? Чем она отличается от обычной, не гламурной?
У светской этики нет официального терминологического статуса. Просто так удобней и сподручней разделять этику светскую и религиозную.

Угрюмый
08.08.2015, 12:09
Это в какой культуре? С таким восапитанем воспитываются те, которые всё своё ствят выше других...
знаешь в чем разница пионерского салюта в СССР и на Кубе?

Sigita
08.08.2015, 12:09
Тоже здравый
А где грань между здравым умом и мутным?
Психиатры конечно ставят диагнозы, но это уже когда ум заболел.

Если бы
08.08.2015, 12:11
А где грань между здравым умом и мутным?
Понятие "здравый ум" в этой теме первой употребила ты. Неужто не знала, о чем писала?

Sigita
08.08.2015, 12:13
Понятие "здравый ум" в этой теме первой употребила ты. Неужто не знала, о чем писала?
Хотелось бы услышать мысли других. Это же форум :)

добавлено через 1 минуту
знаешь в чем разница пионерского салюта в СССР и на Кубе?
Если это имеет оношение к теме, пиши не спрашивая. Меньше флуда будет...

Если бы
08.08.2015, 12:13
Хотелось бы услышать мысли других. Это же форум
Мне бы тоже хотелось услышать твои мысли на этот счет.

Sigita
08.08.2015, 12:14
Мне бы тоже хотелось услышать твои мысли на этот счет.
Я обязательно напишу, но когда смогу обобщить ответы форумчан :yes:

Если бы
08.08.2015, 12:16
Я обязательно напишу, но когда смогу обобщить ответы форумчан
А зачем тебе обобщать ответы форумчан? Ты заключение планируешь написать или свое мнение?

Sigita
08.08.2015, 12:17
А зачем тебе обобщать ответы форумчан?
Не твоё дело :pardon:
Если решила заменить мою тень, то прямо так и скажи)))

Если бы
08.08.2015, 12:19
Не твоё дело
Это тебе здравый ум или религия подсказывают в таком тоне вести беседу?

UMA
08.08.2015, 12:21
Блаблаблабла) Прежде всего Грань это та черта которая отделяет человека от животного(банальная мысль но всё же озвучу)). У животных нет ни этики ни моральных принципов.:pardon:

Sigita
08.08.2015, 12:23
Это тебе здравый ум или религия подсказывают в таком тоне вести беседу?
Пока что не вижу нормального собеседника. Тролли не вчёт :am:

добавлено через 1 минуту
Прежде всего Грань это та черта которая отделяет человека от животного(банальная мысль но всё же озвучу))
Я это неоднократно писала. Человек от животного отличается тем, что у людей есть культура.
Народные культуры обосновывались в религию. И дальше бла бла бла))

Если бы
08.08.2015, 12:26
Пока что не вижу нормального собеседника.
Я бы посочувствовала, но пока не знаю каковы для тебя маркеры нормальности. В смысле, стоит ли им вообще соответствовать.

UMA
08.08.2015, 12:26
@Sigita, хы))) Ты бесподобна в своей несгибаемости)))

Мила
08.08.2015, 12:28
У светской этики нет официального терминологического статуса. Просто так удобней и сподручней разделять этику светскую и религиозную.Светский человек может верить в Бога. Его этика в этом случае какой будет?

А другой может быть атеистом, но при этом придерживаться морали и этики свойственной духовности религии. Выходит есть этика общая, та, которая распространяется как на верующих людей, так и на не верующих. Значит ли это что грань между этими двумя этиками существует? Ведь дурственные поступки человека осуждаются обеими.

Sigita
08.08.2015, 12:33
Я бы посочувствовала, но пока не знаю каковы для тебя маркеры нормальности.
Тебе и не надо знать маркеры других. Есть хорошая поговорка - любопытной Варваре нос оторвали)
Если в тебе скопилось очень много чувств, можешь посочувстовать. Себе :wassup:

добавлено через 1 минуту
Ты бесподобна в своей несгибаемости)))
Спасибо за комплимент. Раком пусть другие стоят))

Personal Jesus
08.08.2015, 12:36
Блаблаблабла)У животных нет ни этики ни моральных принципов.:pardon:
Ну почему же нет, есть, нужно просто за ними понаблюдать :pardon:

Угрюмый
08.08.2015, 12:39
Если это имеет оношение к теме, пиши не спрашивая. Меньше флуда будет...
А ты не говори, что мне делать, дабы маршрут не узнать....
У советских пионеров - все пять пальцев примыкают друг к другу и ладонь выше головы, как символ преобладания общественного над личным, у кубинских - большой палец оттопыривает, как символ личного - более важного, чем общественное. Не стеб если чо, реальная фишка.

Sigita
08.08.2015, 12:43
А ты не говори, что мне делать, дабы маршрут не узнать....
Если не будешь меня спрашивать, я тебе не буду говорить. А маршрут я и сама тебе могу показать :P

добавлено через 1 минуту
У советских пионеров - все пять пальцев примыкают друг к другу и ладонь выше головы, как символ преобладания общественного над личным, у кубинских - большой палец оттопыривает, как символ личного - более важного, чем общественное.
И какой нужно сделать вывод про грань?

Если бы
08.08.2015, 12:46
А другой может быть атеистом, но при этом придерживаться морали и этики свойственной духовности религии. Выходит есть этика общая, та, которая распространяется как на верующих людей, так и на не верующих. Значит ли это что грань между этими двумя этиками существует? Ведь дурственные поступки человека осуждаются обеими.
Грубо говоря, религиозная этика изучает связь религии и морали (апеллирует к божественному вмешательству), а светская - связь общества и морали (апеллирует к философским и политическим знаниям).
Тебе и не надо знать маркеры других. Есть хорошая поговорка - любопытной Варваре нос оторвали)
"Все люди от природы стремятся к знанию". (с) Аристотель (между прочим, человек, который стоял у истоков этики), "Лучше знать лишнее, чем ничего не знать". (с) Сенека.

Угрюмый
08.08.2015, 12:48
Если не будешь меня спрашивать, я тебе не буду говорить. А маршрут я и сама тебе могу показать :P

добавлено через 1 минуту

И какой нужно сделать вывод про грань?
ну после столь дружественного приветствия. полагаю, что стоит поговорить по теме.
спрашиваю - как воспитание в любви к другим - позволяет любить себя? Любовь к другим - это ж куча ограничений для себя любимого.
Ну и исходя из того, что ты ведешь со мной диалог - совсем меня не любя, а я весь перед тобой на реверансах. То, как бы моя теория, как то быстрей к результату то привела.

Sigita
08.08.2015, 12:49
Лучше знать лишнее, чем ничего не знать". (с) Сенека.
Лучше знать меньше, но то что надо :pardon:
Народная мудрость

Если бы
08.08.2015, 12:50
Лучше знать меньше, но то что надо
А кому решать, что человеку надо?

Sigita
08.08.2015, 12:52
ну после столь дружественного приветствия. полагаю, что стоит поговорить по теме.
спрашиваю - как воспитание в любви к другим - позволяет любить себя? Любовь к другим - это ж куча ограничений для себя любимого.
Ну и исходя из того, что ты ведешь со мной диалог - совсем меня не любя, а я весь перед тобой на реверансах. То, как бы моя теория, как то быстрей к результату то привела.
На демагогию взмахивает https://www.youtube.com/watch?v=ArJ6Xf8Sc0U&spfreload=10 :D

добавлено через 1 минуту
А кому решать, что человеку надо?
Человек живёт в обществе и приходиться свои надо ограничивать.

Если бы
08.08.2015, 12:54
Человек живёт в обществе и приходиться свои надо ограничивать.
А. Ясно. А то по твоим ответам я думала, что только ты решаешь что кому нужно делать.

Personal Jesus
08.08.2015, 12:54
А почему я должна себя в чем-то ограничивать, с какого это перепугу?

Угрюмый
08.08.2015, 12:56
На демагогию взмахивает https://www.youtube.com/watch?v=ArJ6Xf8Sc0U&spfreload=10 :D

добавлено через 1 минуту

Человек живёт в обществе и приходиться свои надо ограничивать.а тебе, что, западло с демагогом порамсить?
ну да, приходится ограничивать...
только ограничивать свои права в обществе это закон, конституция и мораль.
при чем тут любовь к ближнему?
я не наступаю на ногу другому, исходя из того, что мне наступали на ногу и мне это больно, а не из того - а вдруг ему больно будет, а я его люблю.

Угрюмый
08.08.2015, 12:57
А почему я должна себя в чем-то ограничивать, с какого это перепугу?
врут все - не верь.
по большому счету - конституция единственный ограничитель, дальше у всех свои тараканы.

Ингрид Бергман
08.08.2015, 12:57
У животных нет ни этики ни моральных принципов.:pardon:

У них инстинкты))

Мила
08.08.2015, 12:58
Грубо говоря, религиозная этика изучает связь религии и морали (апеллирует к божественному вмешательству), а светская - связь общества и морали (апеллирует к философским и политическим знаниям).
Что в сущности часто является почти одним и тем же. Поскольку философия так же опирается на учения религиозного характера. Особенно философия прошлых веков.

Однако тема гораздо объёмней и шире. Это лишь один из аспектов, рассматриваемых в ней. Гармония человека и природы в условиях цивилизации по моему невозможна.

Кайфа
08.08.2015, 13:03
У светской этики нет официального терминологического статуса. Просто так удобней и сподручней разделять этику светскую и религиозную.

есть.
светская этика это уже специальный термин, обозначающий конкретный, прописанный свод правил и имеющий свой статус среди других прописанных сводов правил.
с законами светской этики хорошо осведомлены те, кто вынужден по рождению или по должности выполнять эти правила неукоснительно.

Кайфа
08.08.2015, 13:11
Блаблаблабла) Прежде всего Грань это та черта которая отделяет человека от животного(банальная мысль но всё же озвучу)). У животных нет ни этики ни моральных принципов.:pardon:

грань в таком ракурсе отделяет человека и от табуретки и от ракеты.

на счет животных спорно.
я предполагаю, что там где существует иерархия, там существует и этика и моральные принципы.
если задуматься, то моральные принципы у животных сформированы так же, как и у человека, только другие.
в каждой группе видов своя этика и мораль))

но полюбому нас всех объединяет правило одно на всех

-выживает сильнейший.

Угрюмый
08.08.2015, 13:25
х

-выживает сильнейший.
сила - разносторонее понятие,
выживает тот, у кого совокупность качеств - дает больше шансов выжить. К примеру - сильный может погибнуть в драке за право на спаривание.
а слабый прожить в кустах и умереть в старом возрасте от климакса и импотенции.

UMA
08.08.2015, 14:06
Ну почему же нет, есть, нужно просто за ними понаблюдать :pardon:

Понаблюдай, особенно когда потомство своё новорождённое сжирают))) Какой этикой и моралью руководствуются:-D...

Personal Jesus
08.08.2015, 14:15
@UMA, ты сейчас про львиные прайды и крокодилов? Это банальное желание оставить после себя потомство, так поступают исключительно самцы.

UMA
08.08.2015, 14:23
Нет, я банально про кошек дворовых. Желание оставить, и сожрать)))

Personal Jesus
08.08.2015, 14:24
@UMA, с голодухи и себя сожрать можно :pardon:

Red
08.08.2015, 16:12
Это в какой культуре? С таким восапитанем воспитываются те, которые всё своё ствят выше других...

Это психологи так считают.
У человека психически сохранного собственное " Я" на первом месте.
И это нормально и адекватно.

Sigita
08.08.2015, 16:19
Добро и зло в первую очередь - слова! И
Нет. Это поступки.

добавлено через 1 минуту
Это психологи так считают.
Психологи разные бывают. Те которых ты обозвала идиотами, так не считают)

Red
08.08.2015, 16:22
Добро и зло в первую очередь - слова! И их уже до такой степени затаскали за века существования, что они слились в процессе! Что зло для одних - добро для других. Можно назвать это законом силы, но пока это факт. Государств всеобщего благоденствия так никто еще и не построил. Ни в религиозном мире, ни в светском.


Скажем так, это субъективные понятия.
Жан Вальжан в " Отверженных" украл буханку хлеба, чтобы накормить умирающих с голоу детей.
Это добро или зло?
С какой сторон посмотреть.

Религия на протяжении веков пытается " приватизировать" ти понятия и дать им единственное трактование.
На мой взгляд, это неверно и ..бесперспективно.

Sigita
08.08.2015, 16:22
То есть, любая религиозная резня (ведь религию - это же фундамент абсолютно всего) - будет добром, так что ли?
Убийство грех и это зло. Люди во все времена грешили. Ты опять хочешь наехать на наши традиционные религии? Зачем?

Red
08.08.2015, 16:23
Психологи разные бывают. Те которых ты обозвала идиотами, так не считают)

Психологи бывают разные.
Но азы психологии как науки одни и те же для всех.
У психически сохранного индивидуума на первом месте стоит его " Я".

Red
08.08.2015, 16:26
Блаблаблабла) Прежде всего Грань это та черта которая отделяет человека от животного(банальная мысль но всё же озвучу)). У животных нет ни этики ни моральных принципов.:pardon:

Да.
Но этика и мораль для разных социальных групп в разные исторические периоды для разных народностей - разные))
Что еще больше усугубляет проблему.

Sigita
08.08.2015, 16:28
Тем более, что я отделяю религию от веры, если что.
Я всего лишь объективно смотрю на вещи.
Вера без религии не возможна. Верят по одному, а как люди живут в обществе, то общая вера и есть религия.

Red
08.08.2015, 16:31
А почему я должна себя в чем-то ограничивать, с какого это перепугу?

Можешь не ограничивать.
В принципе, право делать что желаешь идет по праву рождения.
Вопрос только в обратной связи.
А вдруг не понравится, хотя не факт))

добавлено через 2 минуты
Вера без религии не возможна. Верят по одному, а как люди живут в обществе, то общая вера и есть религия.

Возможна.
Можно верить в себя, в свои убеждения и принципы.
В добро в конце концов, как вариант.
Можно еще верить в справедливость, но это я бы отнесла уже на счет иллюзий)

Sigita
08.08.2015, 16:34
Возможна.
Можно верить в себя, в свои убеждения и принципы.
В добро в конце концов, как вариант.
Можно еще верить в справедливость, но это я бы отнесла уже на счет иллюзий)
Мы говорим о высших силах.

Red
08.08.2015, 16:46
Мы говорим о высших силах.

кто мы?

Sigita
08.08.2015, 16:52
кто мы?
До твоего появления я говорила с людьми.
Ну спроси ещё что нибудь :sarcastic:

Тролль
08.08.2015, 17:12
Если в сознании человека ценность всеобщей гармонии, достоинства и чести будет высока, то к власти он будет стремиться честным путем, богатство будет создавать по средствам честного труда и в семейных отношениях будет вести себя достойно, при этом показывая достойный пример своим детям.
И действовать будет с учетом того, что бы не нанести вреда всеобщей гармонии.
Аминь.
Остальное можно не читать. Резюме всегда внизу.
"Всеобщая гармония" - ключ, правильно, не? :spruse_up:

Sigita
08.08.2015, 19:15
То есть, если иудей не зажигает шабатную свечу, когда положено, то все - он перестает быть иудеем?
Это только дело времени, когда он её зажгёт :)

Red
08.08.2015, 19:32
Это только дело времени, когда он её зажгёт :)

Не факт.
Огромное количество верующих не посещают церкви ( мечети...) и не соблюдают обряды.
Потому что считают, что суть веры не в ритуалах.

Leona
08.08.2015, 19:38
Если человек не уделяет внимания роли чувств в своей жизни, то тогда он находится на грани риска, если не будет держать их под контролем, то велика вероятность того, что он попадет под власть своих чувств и они возьмут вверх над его разумом.
А человек с ослепленным разумом и ведомый чувствами не сможет увидеть грань, за которой ждет неминуемая расплата.
..так в чем фишка?...жить постоянно под мыслью что за всё нужно расплачиваться?..


В мире много религий и философий утверждающих, что мир спасет любовь и добро, это ни так, это чудовищная ошибка, ввергающая людей на путь страдания и неизбежной расплаты.
..это именно так
просто добро должно быть с кулаками...наверно
ну...или хотя бы владеть методами самозащиты...

Sigita
08.08.2015, 19:39
Не факт.
Правильно. Некотоые не успевают это сделать)
Потом снятся родным, просят молитв...

Personal Jesus
08.08.2015, 19:39
Бог в каждом из нас. Я не хожу в церковь. Для того, чтобы обратиться к Богу, она мне не нужна.

Red
08.08.2015, 19:41
Правильно. Некотоые не успевают это сделать)
Потом снятся родным, просят молитв...

Что-что они делают?
Снятся мертвые?
мдя.

Sigita
09.08.2015, 00:25
Что-что они делают?
Снятся мертвые?
мдя.
Ничего не слышала про сны с близкими усопшими людьми?
Мда...

Red
09.08.2015, 00:33
Ничего не слышала про сны с близкими усопшими людьми?
Мда...

В кино видела .
А причем тут религия?

Sigita
09.08.2015, 00:42
В кино видела .
А причем тут религия?
Возникновение снов разные люди обьясняют по разному и неверующие никак не смогли обьяснить от чего появляются предупреждающие сны.
То есть где грань между сознанием и вестям от туда.

Red
09.08.2015, 00:46
Возникновение снов разные люди обьясняют по разному и неверующие никак не смогли обьяснить от чего появляются предупреждающие сны.
То есть где грань между сознанием и вестям от туда.

Вообще-то теория снов вполне основательно проработана Фрейдом в его ''Сны и сновидения''.
Это не вести ''оттуда'', потому что ''тУда'' не существует.
Это работа бессознательного .
Труды Фрейда есть в сети.

Sigita
09.08.2015, 00:53
Труды Фрейда есть в сети.
Его труды для особо одарённых))

Leona
09.08.2015, 00:54
хмм...можно подумать, снами один Фрейд занимался...

Red
09.08.2015, 00:57
Его труды для особо одарённых))
Его труды, в первую очередь, это база психиатрии.
А во вторую , это просто интересно читать.

добавлено через 2 минуты
хмм...можно подумать, снами один Фрейд занимался...

Нет, конечно.
Но я не сочла целесообразным делать выкладку всех авторов, кто занимался сновидениями с точки зрения науки.

Sigita
09.08.2015, 01:07
Его труды, в первую очередь, это база психиатрии.
Психиатрия успешно использовалась наказывая неудобных людей, потому что душу(Психея, Психе) иследовать невозможно.

Red
09.08.2015, 01:12
Психиатрия успешно использовалась наказывая неудобных людей, потому что душу(Психея, Психе) иследовать невозможно.
Все можно испольщовать не по назначению.
Ядреную энергию чтобы бомбить Хиросиму.
Нож хирурга, чтобы убивать.

Исследуется не душа в религиозном смысле, а сознание и подсзнательное.
А с учетом современной психодиагностики большинство расстройств ( биполярные , шизофрения.....) .можно обнаружить с помощью томографов.

Sigita
09.08.2015, 01:16
Исследуется не душа в религиозном смысле, а сознание и подсзнательное.
Происхождение душы в религии и а ля иследования того, во что не верят это обыкновенное лукавство, которого используют как пожелают по степени своей испорченности.
Душевные болезни устанавливают неверующие люди. Абсурд)

Red
09.08.2015, 01:20
Происхождение душы в религии и а ля иследования того, во что не верят это обыкновенное лукавство, которого используют как пожелают по степени своей испорченности.

Исследуется сознание и подсознательное, если объяснять на пальцах.
Никакого отношения к религии это не имеет.

Sigita
09.08.2015, 01:22
Никакого отношения к религии это не имеет.
Душа и есть от религии и сознание и подсознание это абсолютно другое.
Сознание от знаний зависит.

Red
09.08.2015, 01:25
Душа и есть от религии и сознание и подсознание это абсолютно другое.

Да, сознательное и бессознательное - это другое.
И именно это и изучает наука.
А не религиозное понимание ''душа''.

Sigita
09.08.2015, 01:28
А не религиозное понимание ''душа''.
Названия ведь не просто так даётся. Душа это не понимание, а душа.
И неверующие её не поймут никогда и потому нету грани, как они используют свои придуманные "знания"...
Именно потому эта часть медицины успешно использовалась и используется в наказании людей.
Доказать что не больной не возможно...

Red
09.08.2015, 01:31
Названия ведь не просто так даётся. Душа это не понимание, а душа.
И неверующие её не поймут никогда и потому нету грани, как они используют ссои придуманные "знания"...

Неверующим психиатрам не нужно религиозного понимания души, чтобы диагностировать биполярное расстройство или шизофрению.

добавлено через 1 минуту

Доказать что не больной не возможно...
Погугли симптомы шизофрении как вариант или острого психоза.
Тогда ты не будешь говорить, что диагностировать болезнь невозможно.

Sigita
09.08.2015, 01:34
Погугли симптомы шизофрении как вариант или острого психоза.
Тогда ты не будешь говорить, что диагностировать болезнь невозможно.
Не надо путать проблемы с головой и душевными недугами. Но психиатры этим успешно пользуются.
Потому верить им не выходит. История показывает, что слишком часто злоупотребляют своим положением.

Leona
09.08.2015, 01:34
@Sigita, счастье не зависит ни от веры, ни от образования...

И неверующие её не поймут никогда
так и верующие не поймут много чего....

Sigita
09.08.2015, 01:37
счастье не зависит ни от веры, ни от образования...
Не совсем так. Истино верующие люди умеют быть счастливы кажись в нечеловеческих условиях...

Red
09.08.2015, 01:37
Не надо путать проблемы с головой и душевными недугами. Но психиатры этим успешно пользуются.
Потому верить им не выходит. Слишком часто злоупотребляют своим положением.
Психиатрия лечит болезни.
Их по старинке ( так повелось ) называют душевными недугами.
Психозы, расстройства личности, шизофрению, неврозы, депрессии...
Ничего другого они не лечат.

И тебя тут никто не призывает верить.
Психатрам от этого ни холодно, ни жарко.

Sigita
09.08.2015, 01:38
Психиатрия лечит болезни.
Души. Которая от Бога. Молодцы :D