Evgeni RaMiraSh
18.05.2015, 12:27
В общем-то, интересуют меня многие сферы жизни и деятельности человеческого общества, хотя... - в большей степени - космология, астрофизика, физика - картина мироздания, иначе говоря... но эта сфера связана и с политикой, при всём при том, и с экономикой, и с историей, и с вероисповеданиями, и с культурой и искусством; по сути - всё сферы жизни и деятельности людей, повторюсь.
Но, в силу имеющегося опыта жизни и той информации, которой располагаю, на первом месте, как получается, стоит всё-таки непосредственно сам человек, его поступки, оценки, и их причины.
В связи с чем, и предмет рассмотрения имеет место быть - по предмету рассмотрения данной темы, что и хочу обсудить... - конкретно, а, как и определено в названии темы... - способен ли человек к объективным суждениям?
А тут, в общем-то случае, есть тот момент, что можно определить - адекватность человека, как он разного рода внешние факты, как и его внутренние - оценивает, это - одно, другое есть - то, а насколько объективны те выводы, которые человек делает по ходу восприятия указанных фактов?
То есть, а то ли человек делает, получив ту или иную информацию... при внешнем проявлении, состоящем в том, что реакция человека - адекватна, но насколько она объективна?
Приведу пример... - идёт человек, вдруг видит... - перед ним - ядовитая змея... Ну, не убивать её у человека нет намерения, допустим... но и пройти-то по той дороге, по которой он идёт - возможности нет. Какие же действия в этой связи может предпринять человек? Ну, он может... - обойти змею... пойти другим путём... и наступить - на мину.
Просто... - змею положили, чтобы человек сменил свою дорогу, пошёл - туда, где ему подготовили... - смертельную ловушку.
Так, на мой взгляд... - человек к объективным суждениям... - не способен.
А по-другому можно сказать... - то, что человек... - не может мыслить... по сути дела, если не способен к объективным суждениям... он просто только сопоставляет... выбирает "из двух зол меньшее"... но именно - зло.
Будь у него способность - мыслить... думать... делать объективные выводы... при способности к объективным суждениям... - он бы не зло выбирал, ещё неизвестно, где оно меньше... - а стремился бы к добру...
То есть... по сути своей... - человек, выходит... - не только не обладает разумом... но и даже и умом.
Иначе... он вовсе и не хомо сапиенс...
А это определение... что человек - это хомо сапиенс... - просто подстава, обман, чудовищный... несущий ужасный ущерб человеку... - людям, не понимающим той опасности... что "пальцы-то веером гнуть"... - им не след.
Ну... а высказанной мною позиции... - есть преогромное число показателей... Они только просто не воспринимаются подавляющим большинством людей такими показателями; а такое... - всё одно, что идти на ядовитую змею, нисколько не заботясь о сохранении своей жизни...
А ещё есть аспект... обозначу... такой вопрос... а руководители крупных государств мира... - считают ли человека - разумным, или у них - моя позиция?
Имеющиеся у меня факты, говорят... что руководители крупных государств... - стоят как раз на моей позиции в оценке способностей человека к объективным суждениям... - отличие между ними и мною - то, что им надо иметь контакт с обществом... - по взаимодействию с ним, с обществом... а я - сам по себе; проблемы общества и власти... - это их проблемы.
Просто имею возможность быть в этом деле - независимым, практически абсолютно.
Вот, собственно - такой старт-топик.
Можно и пообсуждать, если есть заинтересованные.
Но, в силу имеющегося опыта жизни и той информации, которой располагаю, на первом месте, как получается, стоит всё-таки непосредственно сам человек, его поступки, оценки, и их причины.
В связи с чем, и предмет рассмотрения имеет место быть - по предмету рассмотрения данной темы, что и хочу обсудить... - конкретно, а, как и определено в названии темы... - способен ли человек к объективным суждениям?
А тут, в общем-то случае, есть тот момент, что можно определить - адекватность человека, как он разного рода внешние факты, как и его внутренние - оценивает, это - одно, другое есть - то, а насколько объективны те выводы, которые человек делает по ходу восприятия указанных фактов?
То есть, а то ли человек делает, получив ту или иную информацию... при внешнем проявлении, состоящем в том, что реакция человека - адекватна, но насколько она объективна?
Приведу пример... - идёт человек, вдруг видит... - перед ним - ядовитая змея... Ну, не убивать её у человека нет намерения, допустим... но и пройти-то по той дороге, по которой он идёт - возможности нет. Какие же действия в этой связи может предпринять человек? Ну, он может... - обойти змею... пойти другим путём... и наступить - на мину.
Просто... - змею положили, чтобы человек сменил свою дорогу, пошёл - туда, где ему подготовили... - смертельную ловушку.
Так, на мой взгляд... - человек к объективным суждениям... - не способен.
А по-другому можно сказать... - то, что человек... - не может мыслить... по сути дела, если не способен к объективным суждениям... он просто только сопоставляет... выбирает "из двух зол меньшее"... но именно - зло.
Будь у него способность - мыслить... думать... делать объективные выводы... при способности к объективным суждениям... - он бы не зло выбирал, ещё неизвестно, где оно меньше... - а стремился бы к добру...
То есть... по сути своей... - человек, выходит... - не только не обладает разумом... но и даже и умом.
Иначе... он вовсе и не хомо сапиенс...
А это определение... что человек - это хомо сапиенс... - просто подстава, обман, чудовищный... несущий ужасный ущерб человеку... - людям, не понимающим той опасности... что "пальцы-то веером гнуть"... - им не след.
Ну... а высказанной мною позиции... - есть преогромное число показателей... Они только просто не воспринимаются подавляющим большинством людей такими показателями; а такое... - всё одно, что идти на ядовитую змею, нисколько не заботясь о сохранении своей жизни...
А ещё есть аспект... обозначу... такой вопрос... а руководители крупных государств мира... - считают ли человека - разумным, или у них - моя позиция?
Имеющиеся у меня факты, говорят... что руководители крупных государств... - стоят как раз на моей позиции в оценке способностей человека к объективным суждениям... - отличие между ними и мною - то, что им надо иметь контакт с обществом... - по взаимодействию с ним, с обществом... а я - сам по себе; проблемы общества и власти... - это их проблемы.
Просто имею возможность быть в этом деле - независимым, практически абсолютно.
Вот, собственно - такой старт-топик.
Можно и пообсуждать, если есть заинтересованные.