Просмотр полной версии : Диспут. Что такое добро и что такое зло...
Предлагаю участвовать в диспуте на тему: Что такое добро и что такое зло...
С моей точки зрения Добро и зло - это два принципиально разных СПОСОБА КОНСТРУИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ.
Зло - это способ конструирования будущего когда вы с помощью насилия меняете внешний мир.
А добро - это способ конструирования будущего когда вы меняете свой внутренний мир и вследствие этого меняется внешний мир.
Кроме этого добро подразумевает право на насилие над внешнем миром исходя из принципа этичности. Этика - это не стать врагом Бога.
Например Рыцари могли применять этическое насилие над внешним миром и это было добро.
@сказка, из нас двоих флудер точно не я!!! :D
@сказка, видать выдвигает свои теории и взгляды на мир.
@нирубус, не отвлекайся от темы, запости второй том "Война и мир" полностью! :idea2:
Будет тебе популярность!
а что можно. еще выложить сюда все серии санта барбары.
Velassaru
19.11.2014, 13:41
Дом-2 длиннее. если вы этим меряетесь)
@нирубус, :diatel: @Velassaru, :kissing: выкладывайте по одной серии, по очереди! :idea2:
Раздел свалка страдает нехваткой интелектуальных тем! :D
Дом-2 длиннее. если вы этим меряетесь)
тропиканку тоже можно зафигачить.
Velassaru
19.11.2014, 13:45
выкладывайте по одной серии, по очереди
Я тебе их так расскажу. аки Шахерезада) Как только серии закончатся - можешь просить развод!
Я тебе их так расскажу. аки Шахерезада) Как только серии закончатся - можешь просить развод!
@Velassaru, а можно сразу практические занятия?! :Ludi_girl3:
Velassaru
19.11.2014, 13:52
а можно сразу практические занятия
Сразу развод???) Это слишком урезанный ол-инклюзив)
Сразу развод???) Это слишком урезанный ол-инклюзив)
@Velassaru, сразу развод на секс, а чё тянуть то?! :kissing:
Anarhist
19.11.2014, 14:13
Зло - это способ конструирования будущего когда вы с помощью насилия меняете внешний мир.
А добро - это способ конструирования будущего когда вы меняете свой внутренний мир и вследствие этого меняется внешний мир.
Всё ясно. Политика - зло. Наркотики - добро.
Velassaru
19.11.2014, 14:15
@DK, дневной секс вредит сиесте!
Anarhist
19.11.2014, 14:17
Кроме этого добро подразумевает право на насилие над внешнем миром исходя из принципа этичности.
Получается, например, кинуть гранату в здание ИФНС - это добро? А пристрелить мента или судью - вообще подвиг?
@DK, дневной секс вредит сиесте!
@Velassaru, заказал билеты в Хабаровск! У тебя 15 минут на сборы! :friend:
Velassaru
19.11.2014, 14:20
в Хабаровск!
Пингвин прячет тело в утёсах китайской границы?)
@Velassaru, об этом поговорим утром! :kissing:
Добро/зло))
Но добро/жестокость? Ух ты ж..
Я про доброту говорила, а не про добро. А ты считаешь добро и зло чертами характера или эмоциями?
А я вообще никого не воспитывала. Ребёнок сам таким воспитанным получился. И я ничё в него не вкладывала. Весь в меня. И в папу)))
Ну да.
Ты же с ним не разговаривала.
гулять не водила.
в игрушки не играла.
Личным примером не показывала ничего.
А он у тебя слепой, глухой и ничего этого вокруг себя не видел и не впитывал.
Ты считаешь, что воспитание - это морали читать, что такое добро, что такое зло, дааа?
Ты сильно ошибаешься.
добавлено через 46 секунд
Дыши.. ) Тренируешься? Ну.. С тобой не скучно. :rolf:
добавлено через 1 минуту
:wassup: :wassup::wassup:
Ты засрёшь любую тему троллингом. И кто дал такой зелёный свЭт, *детка*? М?))))) :rolf::rolf::rolf:
В игнор.
А это не может быть самолюбованием? лишний повод себя похвалить, вроде как.
Может точнее: делать не ради удовлетворения, а ради устранения неудовлетворения не сделанным добром.
Или это одно и то же?
У нравственного человека не может быть никакого самолюбования своими поступками. Он воспринимает их как само собой разумеющееся, а не как подвиг.
Не, я вот о чём: вот делает человек добро, делает, ждёт какого-то символа или знака в ответ - хотя бы улыбки... а его, знака, всё нет и нет. И возникает вопрос: добр ли этот человек на самом деле, или эго его ждало моральной отдачи изначально??? И как тогда быть с точкой зрения, что доброта - сама себе награда?
Трудно предугадать какие мысли у людей и причины поведения.
Быть может человек не может смириться, что ему нужна помощь и это унижает его как личность к которой он привык.
Быть может он чувствует что ты должна это делать, потому что он в своё время тоже делал добрые дела.
Быть может этот человек просто не умеет показывать благодарность и это совсем не значит что он её не чувствует.
В принципе это неважно. Если изменишь взгляд на помощь и станешь думать, что ты помогаешь не другому, а себе, у тебя не будет возникать подобные вопросы. Ведь господь видет твою душу и не зря сказанно "Не копите себе богатств на земле, где их портят моль и ржавчина и где воры могут обокрасть ваш дом. Копите лучше себе сокровища на небесах, где их не испортят ни моль, ни ржавчина и куда воры не смогут проникнуть и украсть. Ведь где твое сокровище, там будет и твое сердце."
А духовные сокровща как те камешки из мультика, накапливаются от добрых дел и естествено передастся на благо тебе и твоим любимым людям :)
добавлено через 6 минут
Да, ее взращивают в процессе воспитания.
Ни о какой врожденной доброте речь идти не может.
Человек рождается добрым с чистой душой и лишь от воспитания и социума зависит, на сколько его испортит и увеличит его эго.
Анархист
09.07.2015, 09:57
@Анархист, для того, чтобы адекватно воспринимать людей, нужно обладать и самокритичностью, и человечностью. Собственная призма от этого станет только чище)
Речь собственно и идет только об адекватном восприятии, и самокритичность и человечность никак на нее не влияют:)
добавлено через 2 минуты
Предъяви исследования, где " себя любить" (С) прописано в генах, и в каких.
инстинкт самосохранения:) именно на нем базируется любовь к себе
добавлено через 6 минут
"Любить себя" - это закладывается воспитанием.
И это вполне себе доказуемо.
Хотя бы потому, что если бы это качество было по факту рождения, все бы им обладали.
А это не так.
Ты что не в курсе, сколько женщин живут в семьях с мужьями -садистами?
Скольких из них калечат, а они возвращаются, потому что не умеют любить себя?
Не знают что такое чувство собственного достоинства?
Сколько людей спускают свои жизни в унитаз , живя с алкоголиками и наркоманами?...........
Докажи как это вложено воспитанием? :)))
Все приведенные тобой примеры это тоже любовь к себе, просто в другой форме, эти женщины воспитаны в духе что разведенная это плохо, т.е. живя с садистом и алканавтом она заботится о себе :) например некоторые религии допускают наказание своего тела, и это отражает любовь в себе.
добавлено через 4 минуты
Не, я вот о чём: вот делает человек добро, делает, ждёт какого-то символа или знака в ответ - хотя бы улыбки... а его, знака, всё нет и нет. И возникает вопрос: добр ли этот человек на самом деле, или эго его ждало моральной отдачи изначально??? И как тогда быть с точкой зрения, что доброта - сама себе награда?тут можно сделать много выводов, отдача конечно в первую очередь, тут сразу всплывает мордюкова из женитьбы бальзоминова, там это отлично продемонстрировано. Во вторую самоудовлетворение, типа положительная цель в жизни. Ну и в третью власть, почувствовать себя выше тех на кого добро направлено. это основное, есть конечно и более извратные цели:)
добавлено через 2 минуты
Родители с пеленок прививали знания моральных норм.
знание моральных норм не имеет никакого отношения к доброте
Анархист
09.07.2015, 10:07
Это не любовь к себе, а любовь к призрачному Богу.
Любовь к себе - это забота о себе.
Забота о своих чувствах и желаниях.
А ''разведенная плохо'', это стереотипы.
Женщина, живущая с садистом, получающая побои - не заботится о себе.
Нет, богу от этого что? а чел очищает СЕБЯ, чтобы попасть в рай. Любовь к себе очень разная, как и любовь в принципе и выражается тоже по-разному. Я не отрицаю стереотипности и бредовости поведения, но суть от этого не меняется, она преследует цель как лучше ей, т.е. причиняет себе добро.
добавлено через 1 минуту
Не обязательно. Большиство женщин просто боится менять жизнь начиная всё с начало, боится остаться одни. Так жэ у некоторых в сознании осталось "бьёт значит любит".
ну опять же из заботы о себе:)
Воспринимай как хочешь.
Добрый человек - злой человек. Антиподы, чьё тут восприятие искривлено через *призму* не правильной трактовки.. Вовсе не психологических, а общечеловеческих элементарных понятий?
Так вот, я по прежнему уверена что при виде несчастья доброе сердце огорчается и появляется потребность оказать помощь советом, делом, сочувствием. Где нет доброты - там нет ничего прекрасного.
Злой человек с виду нормальный, и вдруг кидается на тебя: хамит, грубит, оскорбляет, унижает в общем, выясняется, что перед нами злой человек, когда мы видим уже его зло перед собой.
И никакая это не психология в моём *не верном* понимание.
сердце кровью обливается, если честно, когда вижу, что неверно трактуются ключевые психологические понятия.Зря сердце обливается.
Общечеловеческие принципы морали, общественного поведения и нравственности появились не вчера, а гораздо раньше продвинутой психологии. Жестокость не антоним доброты. Антоним доброты - злость. :pardon2:
Если есть чем аргументировать, пожалуйста, возрази.) Но только суть..
Жестокий человек, антипод понятию милосердие, благодеяние.
Анархист
09.07.2015, 10:17
Злой человек с виду нормальный, и вдруг кидается на тебя: хамит, грубит, оскорбляет, унижает в общем, выясняется, что перед нами злой человек, когда мы видим уже его зло перед собой.
а если вспомнить что до этого, ты вылила на него тарелку с супом, то ситуашка кардинально меняется, и его зло становится просто реакцией:)))
добавлено через 1 минуту
Так вот, я по прежнему уверена что при виде несчастья доброе сердце огорчается и появляется потребность оказать помощь советом, делом, сочувствием.
т.е. удовлетворять свои потребности на несчастье другого это добро? :)))))
а если вспомнить
Как?
ты вылила на него тарелку с супом,
Кто такой? Фамилия?=-O
т.е. удовлетворять свои потребностиНет, конечно)
Доброта - щедра, независтлива, она не ищет своего, она жертвенна.
добавлено через 1 минуту
Не пойму, мы здесь про эгоизм говорим или про доброту? Вы темы не перепутали? :)Задумались доброта в человеке исходит из побуждений чисто эгоистических или же эгоизм к доброте и душевной открытости не имеет отношения вообще?
см.контекст беседы
Не красиво.. =-O
Анархист
09.07.2015, 10:26
Как?
что как? ты привела пример, я немного дополнил:)) просто так чел не начинает орать, значит была причина:)
Нет, конечно)
ну как нет? ты сама это сказала, у него появилась потребность, он ее удовлетворил, кстати именно так часто и бывает, а потом "добрые" удивляются что их не понимают.
ты привела пример,
Я не приводила никаких примеров. Напраслину возводишь.
Анархист
09.07.2015, 10:28
Я не приводила никаких примеров. Напраслину возводишь.
проехали...
Добрый человек - злой человек. Антиподы, чьё тут восприятие искривлено через *призму* не правильной трактовки.. Вовсе не психологических, а общечеловеческих элементарных понятий?... Жестокость не антоним доброты.
В словаре антонимов с легкостью можно найти пару "добрый-жестокий". Она чаще встречается в психологии. Пара же "добрый-злой" - в этике. Есть даже пара "добродетельный-порочный", которая чаще используется в религиозном обиходе. Я в своих сообщениях придерживалась психологической точки зрения на доброту, а какой ты - не знаю.
Если есть чем аргументировать, пожалуйста, возрази.) Но только суть..
А ты считаешь, что в моих постах нет сути? Или думаешь, что я нуждаюсь в призывах/разрешении тебе возразить? Из нас двоих эмоционально насыщенные "простыни" текста пишу явно не я.
знание моральных норм не имеет никакого отношения к доброте
Знание моральных норм -----> формирование нравственности ------> доброта в действии. Такая цепочка взаимосвязи тебе кажется дикой?
В институте влюбился в меня парень. Начал заваливать добрыми делами... А я на его чувства ответить не могла. Пришлось сказать прямо: ничего мне от тебя не нужно, живи своей жизнью. Обиделся!!! А у меня чувства вины не возникло. Подарки не брала, букетик один раз приняла от него, на том и "завяло" всё. А так рвался мне "помочь" - палатку туристскую предлагал одолжить, ты пы... На фиг, сказала я себе тогда, раз отдачи с моей стороны быть не может - не надо ничего.
добавлено через 2 минуты
А он решил - злая я.
Хорошая тема. Даже интересно перечитать.
Есть для меня на форуме темы, которые перечитал за почти 2 года уже раз 5.
Поссорились как то добрый мальчик и злой. И начали друг в друга плевать. Злой мальчик попал в доброго один раз, а добрый в злого целых пять. И правильно! Зло должно быть наказано! (С)
@Вовочка, ты по теме?! Наверно я не все страницы читал! :gazeta:
@Вовочка, ты по теме?! Наверно я не все страницы читал! :gazeta:
А где тема? Ушел читать, вернусь не скоро.
А где тема? Ушел читать, вернусь не скоро.
@Вовочка, я тоже медленно читаю! :what:
А где тема?
Покромсали. И сделали две брошюрки.
Покромсали. И сделали две брошюрки.
Ага, пока я читаю и пишу ответ, он вааще в другой теме оказывается. Ушел в психушку лечиться. Там все койки к полу привинчен, а пациенты к койкам привязаны. Стабильность однако.
Да нет никакого чистого " добра" и " зла", вне контекста конкретного человека.
Да нет никакого чистого " добра" и " зла", вне контекста конкретного человека.
Шекспир хорошо сказал о вещах и явлениях и об их человеческой оценке. )))
Шекспир хорошо сказал о вещах и явлениях и об их человеческой оценке. )))
Запостишь?
Мне интересно)
Запостишь?
Мне интересно)
"Сами по себе вещи не бывают ни хорошими, ни дурными, а только в нашей оценке".
)))
У. Шекспир, "Гамлет".
Ага. Наши доблестные разведчики и их подлые шпионы. Короче мы хорошие, а кто против нас - плохие.
@Вовочка, а я Джеймса Бонда люблю... *краснеет*
@Вовочка, а я Джеймса Бонда люблю... *краснеет*
@Степлер, какого из шести, Шона Коннери, Джорджа Лэзенби, Роджера Мура, Тимоти Далтона, Пирса Броснана или Дэниела Крэйга?!
@DK, Шона Коннери, конечно!! Я уже не так... гм... молода. *хохочет*
@DK, Шона Коннери, конечно!! Я уже не так... гм... молода. *хохочет*
Скоро ему 85, даже не знаю сочувствовать ли Анимагу! :D
Скоро ему 85, даже не знаю сочувствовать ли Анимагу! :D
Рок-н-ролл мёртв, а Шон ещё неееет! *танцует и поёт*:zlaja_rzhaka::Cool2:
@Степлер, Броснан для меня лучший Бонд! :pardon:
Конори лучший король Артур в фильме Первый рыцарь.
Ладушки. Пошла я мужа обихаживать. Всем салют, спасибо за прекрасный день, за общение! )))))
добавлено через 35 секунд
@Степлер, Броснан для меня лучший Бонд! :pardon:
Конори лучший король Артур в фильме Первый рыцарь.
Жидковат Броснан против Шона, я Пирса в других ролях оченно даже уважаю, актёр хороший, с драматической жилкой. )))
@Степлер, когда Конори был мистером Олимпия, похоже кроме него вообще ни кто не занимался бодибилдингом!!! :D Сравни его хоть с чемпионами 80-х! Смех!!!!! Не в жидковатости в Бондиане дело! :idea2:
@Степлер, когда Конори был мистером Олимпия, похоже кроме него вообще ни кто не занимался бодибилдингом!!! :D Сравни его хоть с чемпионами 80-х! Смех!!!!! Не в жидковатости в Бондиане дело! :idea2:
Дык - и я про характер!!!
Всё, пошла. Спокойной всем ночи, до встреч в эфире! ))))))
@DK,!! Я уже не так... гм... молода. *хохочет*
Что тогда сказать про меня? (Плачет на взрыд и сгорбившись уходит опираясь на палочку и подволакивая ноги) :wako:
Что тогда сказать про меня? (Плачет на взрыд и сгорбившись уходит опираясь на палочку и подволакивая ноги) :wako:
@Вовочка, напиши свой номер счёта, вдруг пожалею! :D
@DK, укроп не прокатит! Только сто рублей могут спасти предводителя дворянства (с) 8-)
@Вовочка, рад бы, да не могу, только что спустил последнее в казино Релакса! :what:
Каждая национальная культура обоснована традиционной религией, в которой чётко сказанно, что такое добро и что такое зло, что хорошо, а что плохо, что нужно и что категорически нельзя, потому людям сохранившим национальность и основы веры не возникает сомнений что такое добро и зло.
Есть очень хорошаа притча:
https://www.youtube.com/watch?v=uYSgeD_DQrE
@Вовочка, рад бы, да не могу, только что спустил последнее в казино Релакса! :what:
Азартные игры - зло! :nunuka:
Нравится высказывание:
Добру и злу дано всегда сражаться.
И в вечной битве зло сильнее тем,
Что средства для добра не все годятся,
Меж тем, как зло не брезгует ничем. (c)
Анархист
17.07.2015, 02:24
Знание моральных норм -----> формирование нравственности ------> доброта в действии. Такая цепочка взаимосвязи тебе кажется дикой?
нет, просто бессмысленной
добавлено через 1 минуту
Азартные игры - зло! :nunuka:
да лан? добро ж в чистом виде
пани Фрося
17.07.2015, 03:21
Зло - хоть и осуждаемая штука , но необходимая . Одними "исусиками" порядок не навести .
Ну тут дальше можно разместить демагогию на 10 сантиметров про духовность , небесную канцелярию и всепрощение . Только при таком подходе реальное зло опупеет от безнаказанности .
Добро - это когда я всех люблю, а зло - это если в списке тех, кого уже "отлюбил" оказалось мужское имя! :what:
@DK, иди проспись, алкаш !:nunuka:
добавлено через 4 минуты
Хочешь избавить мир от зла ? - Убей себя об стену ! :nunuka: © Мануэль Премудрый и Прекрасный.:Ludi_girl3:
А нет в мире абсолютного добра и зла.
Все в контексте и в привязке к конкретному человеку в конкретный момент.
@Барб, а вот и нет ! Абсолютное Зло есть и оно зарегистрировано на форуме под ником ДК :nunuka:
@Барб, а вот и нет ! Абсолютное Зло есть и оно зарегистрировано на форуме под ником ДК :nunuka:
И с каких это пор любитель горохового супа стал абсолютным злом?
@Барб, хочешь познать тайну Добра и Зла ? - Съешь кастрюлю прокисшего горохового супа, как это сделал ДК,
благодаря чему обрёл просветление и был причислен к лику святых бригадой скорой медицинской помощи :nunuka:
Жил первобытный человек и понятия не имел, что такое добро и зло. Тупо выживал.
Появилось общество. Толпа. Как ей управлять? Стали придумывать угодные и неугодные поступки и загонять их под эти две категории.
Собственно говоря, а что это такое? Слова.
Жизнь по космическим меркам так коротка, что, если тратить время на загрузку мозга о добре и зле, то можно стать монахом, шизофреником и пропустить всё самое вкусное :spruse_up:
Жил первобытный человек и понятия не имел, что такое добро и зло. Тупо выживал.
Появилось общество. Толпа. Как ей управлять? Стали придумывать угодные и неугодные поступки и загонять их под эти две категории.
Собственно говоря, а что это такое? Слова.
Жизнь по космическим меркам так коротка, что, если тратить время на загрузку мозга о добре и зле, то можно стать монахом, шизофреником и пропустить всё самое вкусное :spruse_up:
Вобщем-то, по-большому счету , именно так.
Манипуляция.
Вобщем-то, по-большому счету , именно так.
Манипуляция.
Аха, зомбирование.
Поэтому надо весь мир посылать к чёрту и просто жить.
Аха, зомбирование.
Поэтому надо весь мир посылать к чёрту и просто жить.
Можно еще упростить задачу.
Просто жить никого никуда не посылая.)
Сами дорогу найдут.
Их убеждения приведут их ''куда надо'' волей-неволей))
Можно еще упростить задачу.
Просто жить никого никуда не посылая.)
Сами дорогу найдут.
Их убеждения приведут их ''куда надо'' волей-неволей))
Добром веет :jokingly:
Мануэль Прекрасный.:Ludi_girl3:
@Барб, ты готова выступить в защиту Мануэля в этой теме?! :Ludi_girl3:
Добром веет :jokingly:
Не.
Прагматичностью)
Нафига ресурсы затрачивать на ''ускорение'', когда сами и так ''долетят'' до места назначения.
добавлено через 55 секунд
@Барб, ты готова выступить в защиту Мануэля в этой теме?! :Ludi_girl3:
Неа.
Я синдромом спасателя не болею.
Неа.
Я синдромом спасателя не болею.
@Барб, правильно, за обечённый диагноз лучше не браться! :D
добавлено через 2 минуты
@Manuel, от тебя отказался лучший философ форума ;D, лучший психолог ещё нет, дорожи мной! :hug:
Жизнь по космическим меркам так коротка, что, если тратить время на загрузку мозга о добре и зле, то можно стать монахом, шизофреником и пропустить всё самое вкусное
А если не тратить, то можно поубивать друг друга, исходя в своих поступках лишь из с самим собой разделяемых ценностей.
@Барб, правильно, за обечённый диагноз лучше не браться! :D
добавлено через 2 минуты
@Manuel, от тебя отказался лучший философ форума ;D, лучший психолог ещё нет, дорожи мной! :hug:
лучший психолог? оооооо, во где я щас вылью все свои болячки)))))
лучший психолог? оооооо, во где я щас вылью все свои болячки)))))
@Искра, приём девушек я провожу исключетельно на сеновале! :dk:
@Искра, приём девушек я провожу исключетельно на сеновале! :dk:
со своим сеновалом приходить?
со своим сеновалом приходить?
@Искра, нет, наоборот, с собой ничего не бери, даже одежду! :Ludi_girl3:
@Искра, нет, наоборот, с собой ничего не бери, даже одежду! :Ludi_girl3:
ну я не могу с пустыми руками... стринги у тебя уже есть.. ну я подумаю
Диспут...хм...хорошее название для названия бренда горохового супа быстрого приготовления.
- Купи гороховый суп Диспут и получи Дискуссию впридачу.
- Гороховый суп Диспут - аромат философии и психологии !
- Пока все варят плов - мы уже приступили к Диспуту и прениям !
А если не тратить, то можно поубивать друг друга, исходя в своих поступках лишь из с самим собой разделяемых ценностей.
Да ну. Всё просто: какое дело вообще до всех остальных? У каждого своя жизнь, зачем туда ломииться? Хоть мы и социальные существа, но чем меньше в своем кругу народу, тем проще.
Именно исходя из этого принципа, мне, например, не нужны ни подруги, ни приятели, ни те, кто будет пытаться мои мир сделать лучше. Уяснила одну истину: не делай добра, не получишь зла. Все держится на взаимной выгоде. Нет рядом никого, ничего не ждешь, ни хорошего, ни плохого, никому ничего не должен.
Всё просто: какое дело вообще до всех остальных? У каждого своя жизнь, зачем туда ломииться? Хоть мы и социальные существа, но чем меньше в своем кругу народу, тем проще.
А тут дело не во вмешательстве в чью-то жизнь, а во вмешательстве кого-то в твою собственную. Или ты думаешь, что вмешиваться - прерогатива исключительно почитателей морали и наиболее весомая её часть? Лично я не хочу, чтобы меня, как помеху, пристрелил какой-нибудь гад, вбивший себе в голову, к примеру, что ему для жилья больше всего подходит именно мой дом; но хочу, чтобы, в случае подобной попытки, кто-нибудь вмешался и присмирил несостоявшегося убийцу.
Нет рядом никого, ничего не ждешь, ни хорошего, ни плохого, никому ничего не должен.
Состояние трупа какое-то. Такие условия существования даже в тайге непросто устроить, не говоря уже о жизни в цивилизованном обществе...
Состояние трупа какое-то. Такие условия существования даже в тайге непросто устроить, не говоря уже о жизни в цивилизованном обществе...
Это состояние личной выгоды и защищенности.
Цивилизованное общество - это Интернет. Нет сейчас общества, есть тупое стадо баранов, которым управляет любой, кто хочет.
Повторюсь, одному выжить легче. Нервы целее :spruse_up:
Это состояние личной выгоды и защищенности.
Цивилизованное общество - это Интернет. Нет сейчас общества, есть тупое стадо баранов, которым управляет любой, кто хочет.
Повторюсь, одному выжить легче. Нервы целее :spruse_up:
Золотые слова ! Их бы не помешало на лбу каждого человека выгравировать арабской вязью :hihi:
Золотые слова ! Их бы не помешало на лбу каждого человека выгравировать арабской вязью :hihi:
Не льсти :spruse_up:
Это состояние личной выгоды и защищенности.
Разве состояние личной выгоды подразумевает ни от кого ничего не ждать? По-моему, одно другому противоречит.
Нет сейчас общества, есть тупое стадо баранов, которым управляет любой, кто хочет.
А чего тогда в леса не подашься подальше от "стада баранов"?
Не льсти :spruse_up:
@Manuel, мне можешь! :Ludi_girl3:
Разве состояние личной выгоды подразумевает ни от кого ничего не ждать? По-моему, одно другому противоречит.
А чего тогда в леса не подашься подальше от "стада баранов"?
Именно состояние личной выгоды в социуме и не дает ожидать что-либо от кого.
Зачем ждать от потенциального партнера признаний в любви, если это только слова. Зачем ждать от подруги комплемента по поводу тряпки новой, если это лесть? Зачем лишний мусор в голове? Зачем ждать от человека чего-то и потом это не получить? Нее, мы же верим в надежду, что она умирает последней.
Каждый сам ваяет свою жизнь, свой мир, зависимость.
Я ценю слова О.Хайяма: уж лучше голодать, чем что попало есть и одному быть лучше, чем вместе как попало. Как-то так.
Зачем лес? Они мне не мешают. Я им не мешаю.
Нас загнали в рамки стада. Возьите политику, психологию, философию, религию, ну, на худой конец - межличностные отношения. Расставьте хоть какие-то приоритеты в подчинении. Вы увидите, что управление стадом так или иначе касается каждого.
Даже форум возьмите.
Зачем ждать от потенциального партнера признаний в любви, если это только слова. Зачем ждать от подруги комплемента по поводу тряпки новой, если это лесть? Зачем лишний мусор в голове? Зачем ждать от человека чего-то и потом это не получить? Нее, мы же верим в надежду, что она умирает последней.
Прикольно. Зачем ждать от сантехника починки прорвавшейся трубы, если это всего лишь его работа, а не душевный порыв?
Я ценю слова О.Хайяма: уж лучше голодать, чем что попало есть и одному быть лучше, чем вместе как попало. Как-то так.
Так и я ценю. Но у меня в категорию "кто попало" входит далеко не весь мир.
Но у меня в категорию "кто попало" входит далеко не весь мир.
А вот и ответ всплыл.
У нас разные личные миры и мировоззрения, и отношения, и мысли, и болевой порог, да хоть что.
Поэтому и вся дискуссия не стоит ровным счетом ничего.
Спасибо за внимание :thank:
У нас разные личные миры и мировоззрения, и отношения, и мысли, и болевой порог, да хоть что.
Поэтому и вся дискуссия не стоит ровным счетом ничего.
Спасибо за внимание.
Видимо, в твоем мире дискуссия чего-то стоит только в случае одинакового видения и отношения. Что ж, тогда тоже не стану настаивать на её продолжении.
Золотые слова ! Их бы не помешало на лбу каждого человека выгравировать арабской вязью :hihi:
арабская вязь - это справа налево, а мы привыкшие слева направо. так шо вы хотите? ниче не изменится))))
Предлагаю участвовать в диспуте на тему: Что такое добро и что такое зло...
На крыше дома... сидели две девочки и плевались в прохожих. Хорошая девочка, попала в прохожих пять раз.
А плохая... всего лишь три. Так добро, опять победило зло.... :)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot