Просмотр полной версии : Личность
Пред история вопроса такова - когда господам аиериканцам пришла в голову таки-себе здравая идея состряпать закон о правах человека, задумались они крепко, каким словом обозначить предмет всего сыра-бора.
Долго-долго думали и родили - личность -.
Тут надо вспомнить о том, что америкосы народ не особо грамотный и образованный.
Ну не знали ребята того, что во все времена понятие - личность - имело социально-общественное значение.
В разные исторические периоды личностью, то есть человеком, который менял вокруг себя социум, был бог, король, герой, рыцарь и так далее.
Это был безусловной глубоко уважаемый человек.
Теперь же нам предлагают считать - личностью - грудного ребенка, алкаша, придурка из дурдома, то есть абсолютно каждого человека.
Правильно ли это?
Является ли личностями вышеперечисленные люди?
К чему уже привела подмена понятий?
ЭлисМорган
11.08.2014, 08:32
О чем идет речь: о Билле о правах или о Международной Конвенции о правах человека, которую, справедливости ради надо сказать, не только американцы писали?
Теперь же нам предлагают считать - личностью - грудного ребенка, алкаша, придурка из дурдома, то есть абсолютно каждого человека.
Правильно ли это?
правильно, эт лично мое мнение :mail:
Теперь же нам предлагают считать - личностью - грудного ребенка, алкаша, придурка из дурдома, то есть абсолютно каждого человека.
А как предлагаете называть их вы? Быдлом тупоумным, недочеловеками или сопляками малолетними?
Долго-долго думали и родили - личность -.
Ой как прав Задорнов, что американцев называет тупыми :D
Они попытались придумать велосипед, который уже был давно изобретён.
Но думаю тут не о тупости идёт речь, а о хитрости и коварстве. Культ личности разрушает общество.
Личность это не что другое, как эгоист.
В верующем обществе эгоизм неприемлим, потому что это общество где людей учат жить для ближнего своего - для детей, семьи, для народа.
А культ личности просто разрушил это учение и порадило массы эгоистов.
Но каждый эгоист рано или поздно осознаёт, что если он не обладает приличным материальным добром, он нахрен никому не нужен и потому это делает их несчасливыми.
Человек должен понять, что без общества, начиная с семьи, он никто...
Личность, на сегодняшний день, это прежде всего Гражданин, участник сорциума, так почему мы будем исключать всех вышеперечисленных из рядов этого самого сорциума. Согласна, участниками их назвать трудно, скорее иждивенцами, но Гражданами той или иной страны они не перестают быть.
Личность это не что другое, как эгоист.
Сама поняла, что сказала?
А культ личности
Ну что ж ты всё время уй до пальца равняешь! Если слова звучат одинаково, это ещё не означает, что и понятие у них одинаковое.
@Ираида, я всегда понимаю себя :D
Не понимаю, из-за чего сыр-бор? Откройте словарь, граждане:
Личность
1)
а) Совокупность свойств, присущих определенному человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое "я".
б) Образ такого отдельного "я", воплощенный в произведениях искусства.
2)
а) Человек с точки зрения черт его характера, поведения, общественного положения.
б) перен. Человек с ярко выраженной индивидуальностью, необыкновенный в каком-л. отношении.
3)
а) Человек как член общества.
б) Человек как юридическое лицо.
4) перен. разг.-сниж. Физиономия, лицо
В нашем случае это "совокупность свойств, присущих определенному человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое "я". А эту совокупность имеет даже самый последний дурак. Ну разве что родившийся без мозгов индивид не имеет.
Откройте словарь, граждане:
А включить логику не получается?
Я не доверяю разным словарям, которых хрен знает кто писали и обьяснили слова по своему усмотрению :pardon:
Мне нравиться самой думать :P
А включить мозги?
Если не доверяешь словарям, то и не говори тогда. Ибо каждое произнесённое тобой слово уже записано в словаре.
Большей глупости я не слышала!
К тому же, дорогая моя, ты не так хорошо знаешь русский язык, чтобы спорить на эту тему.
А включить логику не получается?
Я не доверяю разным словарям, которых хрен знает кто писали и обьяснили слова по своему усмотрению :pardon:
Мне нравиться самой думать :P
В данном случае Логика шагает в ногу со Словарем. Такое бывает))
А включить мозги?
Ну так включай! Сколько можно чужие мысли читать :sarcastic:))
добавлено через 1 минуту
@Чарута, словари разные бывает, а логика она одна, как и правда :am:
Если не доверяешь словарям, написанным учёными, напиши свой и представь общественности. Когда его примут и одобрят, тогда и будешь что-то утверждать, а пока смирись и не говори глупостей.
Если не доверяешь словарям, то и не говори тогда.
Я знаю кому могу верить и он разрешил говорить :tease:
@Sigita, я конечно понимаю, что ты. как та баба Яга, из мультфильма, всегда против)), но в данном случае, "Словарь" процитированный Ираидой достаточно полно раскрывает понятие Личности, даже если ты с этим не согласна))
Логика - правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений.
Представь нам свой правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений, может мы тебе и поверим.
добавлено через 50 секунд
Я знаю кому могу верить и он разрешил говорить
Кому же? Назови нам имя сего "разумного" существа!
я конечно понимаю, что ты. как та баба Яга, из мультфильма, всегда против))
Это неправда! :nunuka:
Я нашла такое определение личности: "Личность - любой человек, обладающий сознанием."
И согласна с этим
добавлено через 33 секунды
@Sigita, тут же речь не о культе личности, а о личности
Кому же? Назови нам имя сего "разумного" существа!
Оставлю тебе включить мозги и логично подумать :hoho:
а логика она одна, как и правда
в свете твоих же высказываний, что где логика, там нет веры, и что логика мешает вере (в соседней ветке), как понимать теперь твои наскоки?))
ты логична - значит в тебе нет веры?
да, я увидела несоответствие и решила дое"аться :Ludi_girl3:
Я нашла такое определение личности: "Личность - любой человек, обладающий сознанием."
И я согласна.
тут же речь не о культе личности, а о личности
А без личностей не может быть и культа.
Оставлю тебе включить мозги и логично подумать
Подозреваю, что это бог.
А так как в библии ничего не говорится о личности, то Сигита в личность не верит.
Но, Сигита, в библии ничего не говорится и о культе личности, значит, его не существует.
добавлено через 32 секунды
А без личностей не может быть и культа.
А без культа может быть личность.
@MirroR, сама вера и логика не совместимы, но это не значит что вера мешает логично думать.
Верующие люди прекасно знают для чего предназначены разные части тела, в том числе и мозги :It_Wasnt_Me:
А без личностей не может быть и культа.
Сигита, да при чем тут культ-то вообще?) не о нем речь...или ты говоришь - культ - плохо. не было бы личности-не было бы культа?)) тут я не найдусь даже, что возразить :D
добавлено через 40 секунд
@Sigita, тем не менее, ты - личность. смирись с этим))
сама вера и логика не совместимы, но это не значит что вера мешает логично думать.
rrrrrr... как? несовместимое совместимо?)
клубок противоречий ты наш))
"Личность - любой человек, обладающий сознанием."
И согласна с этим
А я нет. Сознание в человеке формируется с детсва и какого его встроит общество, начиная с семьи, такая личность такой человек и получиться. Либо эгоистичная личность, либо добрый человек.
Либо эгоистичная личность, либо добрый человек.
Мать Тереза - не личность?)
тем не менее, ты - личность. смирись с этим))
Естественно. Во мне докуя эгоизма :oops:
Мать Тереза - не личность?)
Для меня нет. У неё было очень мало личного, она всю себя отдала другим.
@Ираида, ты меня извини, но на твои вопросы я отвечать не буду и посты не буду кометировать.
Они слишком тупые :pardon:
Естественно. Во мне докуя эгоизма
и эгоизм тут с какого боку, тоже не пойму)
Сигит, че-то мне кажется, что ты слово личность с каким-то другим путаешь...не знаю только, с каким)
добавлено через 1 минуту
Для меня нет. У неё было очень мало личного, она всю себя отдала другим.
Сигит, ты меня очень извини, конечно, но че-то в этой теме "адекват-не твой формат" :D
...не знаю только, с каким)
Вот когда узнаешь, тогда и поговорим :It_Wasnt_Me:))
ЭлисМорган
11.08.2014, 09:50
А я нет. Сознание в человеке формируется с детсва и какого его встроит общество, начиная с семьи, такая личность такой человек и получиться. Либо эгоистичная личность, либо добрый человек.
:Head_Bang: да любой человек, хоть каким-то обрахом встроенный в социум - личность. Это значение этого слова, нравится это кому-либо или нет. Объективно, каждый их нас - личность. И это неоспоримо, как и то, что каждый из нас - человек.
Утверждать на голубом глазу, что ты не личность, равнозначно утверждению, что мы, например, орангутанги.
Это неправда! :nunuka:
:sigh:Правда-правда! Сигита редко с кем-то согласна:dura:
Личность, личное, лично - Сам, своё, себе.
Найди разницу.
что прицепились к Сигите?! руки прочь от дочи :biggrin2:
ЭлисМорган
11.08.2014, 10:08
Личность, личное, лично - Сам, своё, себе.
Видишь разницу?
Разницу между чем?
Разницу между чем?
Не доходит? :shock:)))
ЭлисМорган
11.08.2014, 10:13
Не доходит? :shock:)))
Нет
У меня безымянный палец короче указательного))))))
@ЭлисМорган, поздравляю :D
@ЭлисМорган, :rofl2: отличное ЧЮ
ЭлисМорган
11.08.2014, 10:21
ЭлисМорган раскланивается и отправляется готовить обед
Они слишком тупые
Нехорошо перекладывать с больной головы на здоровую. Не по-христиански это. Я на тебя папе римскому пожалуюсь.
Не по-христиански это.
Написала чистую правду, что я думаю и это даже очень по христиансти :am:
Я подозреваю, что ты засланная на нашу планету марсианка. Логика у тебя какая-то не человеческая. Чужая. Извращённая. С ног на голову поставленная. Во всём, какой вопрос ни возьми, у тебя всё, не как у людей.
Признайся, ты Чужой или Хищник в человеческом облике?
Вот когда узнаешь, тогда и поговорим :It_Wasnt_Me:))
а я думала, ты расскажешь))
Не слушайте её, люди добрые! Она послана антихристом, чтоб свести нас всех с ума!
:D
добавлено через 2 минуты
Личность, личное, лично - Сам, своё, себе.
Сигита, дорогая, ну признай хоть раз чужую точку зрения верной)) ты действительно попутала понятия) у тебя неправильное определение термина "личность"
Это всё от незнания языка. Я вот в китайском тоже не шарю и не знаю, как по китайски правильно "личность", а как "свой".
ты действительно попутала понятия)
Ты тоже не видишь разницы между Личность, личное, лично - Сам, своё, себе.
@Sigita, ахахаха...Сигита ну и авка :rofl2:
Шепот ветра, сами напрасились https://s9.rimg.info/baa4e28f56f9384bc7c987b4a1c00999.gif )))
Ты тоже не видишь разницы между Личность, личное, лично - Сам, своё, себе.
по-моему, наоборот, вижу...ну да ладно)
Сигита у нас незаурядная личность :)
Ладно, попробуем по другому. Личность по американскому наверняка персонал(ити).
Персона - сам человек. Персональный - только свой. Песронал - только свой коллектив.
Везде лишь человек или люди и всё себе. И как называется то, когда человек всё берёт себе?
Не эгоист случаенно? :It_Wasnt_Me:
Предлагаю, поставить вопрос перед модераторским корпусом - раз у нас - личность - эгоист, то за переход на - эгоиста - не банить.
Это святое наказать заразу.
Что касается темы.
Личность - это человек, меняющий социальные явления вокруг себя.
Это лидер, за которым идут люди.
Как грудной ребенок может менять социум вокруг себя?
Как меняет социум вокруг себя алкаш?
Приведу еще один наглядный пример - Япония.
Самая продвинутая страна на планете.
Детей японцы воспитывают так - до пяти лет ребенок маленький.
Ему позволено все. Его не ругают, не наказывают.
Но наблюдают за ним.
После пяти лет ребенок - взрослый.
И у него появляются ОБЯЗАННОСТИ в семье.
НО, за пять лет наблюдения родители уже определяют, кто из него получится.
Если малыш играет с веником, то его насильно за комп не усаживают.
Потому, что ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ценность дворника и программиста - одинакова.
Американское определение - личность - ставит с ног на голову все.
Не может быть ребенок - личностью -.
Не может быть каждый - личностью -, извините конечно.
Можно быть прекрасным человеком, но и близко не подойти к понятию - личность -.
Японцы говорят, только пустой рис не клонит голову.
@Соня, я так понимаю, себя-то вы родимую считаете личностью и причем весьма состоявшейся?
@Sigita, не спорь, ты неправа...)))
...слово "личность" имеет несколько значений, сначала надо определиться с понятием...
Я считаю себя образованным, веселым, очень хорошим человеком.
Я всегда прийду на помощь, не предатель, не трепло кукурузное.
Умею дружить. Умею работать. Считаю, что дети у меня золотые.
Этого мне достаточно.
Кроме того, я уже ни один раз говорила, что человек я обыкновенный.
Где же здесь такие претензии?
А что есть, то есть.
@Sigita, не спорь, ты неправа...)))
...слово "личность" имеет несколько значений, сначала надо определиться с понятием...
1. Сигита всегда права.
2. Если Сигита не права, см. пункт 1.
Сигит, не в обиду...просто я че-то полдня сегодня с этой темы ржу :D
Как грудной ребенок может менять социум вокруг себя?
Легко и, главное, кардинально. Это подтвердит любой, у кого есть дети.
Как меняет социум вокруг себя алкаш?
А этот хрен ещё больше меняет. Вам подтвердит любой сосед алкаша и его родные и близкие.
Приведу еще один наглядный пример - Япония.
Тут вообще не поняла: при чём тут личность и склонность к роду деятельности?
Американское определение - личность - ставит с ног на голову все.
А у них как личность определяется?
Можно быть прекрасным человеком, но и близко не подойти к понятию - личность -.
А по-моему вы лидера с простой личностью спутали. Как в той поговорке: не равняй уй с пальцем.
Неизбежность
11.08.2014, 15:23
@Соня, Вы, конечно,еще раз меня извините. Я понимаю, как влияют другие страны на мировоззрение, но Вы сейчас пытаетесь нам сказать о том, что личность -это сугубо достигаемое человеком приобретение. Вы - личность?
...и ещё раз- определитесь с понятием, иначе не договоритесь...
...есть "личность", а есть "ЛИЧНОСТЬ"...)))
О себе я уже сказала.
Буквально пару постов выше.
Нет понятий - личность и ЛИЧНОСТЬ.
Есть понятие человек и ЛИЧНОСТЬ.
То, что малышу надо пеленки менять - это правильно. Вокруг него крутится семья, но не мир.
Не сочту за труд повторить, во все времена, у всех народов, личность - понятие ОБЩЕСТВЕННО- СОЦИАЛЬНОЕ.
Вот в Литве жил, царство ему небесное, монах, отец Станислав.
К нему приезжали все - поговорить, совета попросить, его уважали, любили.
Он был личностью, По его советам люди жили, что меняли в своей жизни.
Он МЕНЯЛ общество вокруг себя.
А пьяные скандалы в семье, это беда семьи, но не жизнь с личностью.
@Соня, то есть, если представить гипотетически, что вы по какой-то причине спились, то автоматически перестаете быть личностью, судя по Вашим рассуждениям, я правильно поняла?
О себе я уже сказала.
...Нет понятий - личность и ЛИЧНОСТЬ.
Есть понятие человек и ЛИЧНОСТЬ....
...ладно, я не ленивый...)))
Личность
1)
а) Совокупность свойств, присущих определенному человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое "я".
б) Образ такого отдельного "я", воплощенный в произведениях искусства.
2)
а) Человек с точки зрения черт его характера, поведения, общественного положения.
б) перен. Человек с ярко выраженной индивидуальностью, необыкновенный в каком-л. отношении.
3)
а) Человек как член общества.
б) Человек как юридическое лицо.
4) перен. разг.-сниж. Физиономия, лицо
1 а- это личность...от слова отличие, индивидуальность, то, что отличает от других...
2 б- это то, о чём говорите Вы...
Тадеуш Гранович
11.08.2014, 15:52
Я в ахуе))) У Шепота такая новая эротичная аватарка а Сигита как всегда в стратосфере)
Люблю вас бабоньки, штоб мне за борт вывалиться!)))
Solar_Fake
11.08.2014, 15:54
Если отталкиваться от того, что личность -- это человек, которого уважаешь, то среди моих знакомых есть только одна личность. Нууу... печальная картинка вырисовывается, короче. Потому предпочитаю придерживаться словарного определения. Исходя из которого, кстати, нельзя назвать личностью младенца, потому что его индивидуальные отличительные характеристики еще не сформированы. А вот характеристики бомжа Василия -- вполне.
Velassaru
11.08.2014, 16:01
А по-моему вы лидера с простой личностью спутали
или авторитет.
Что не мешает и алкашу, и ребенку, и лидеру оставаться личностью. Вопрос только в плюсах/минусах.
а по дискуссии получается, что личность - только положительный герой. Не так это:dont_know:
Личность - человекоединица с определенным набором качеств, навыков и прочего человеческого))
Ну если мы так поставим вопрос, то я вас глубоко разочарую - всех ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ на земле 12 штук и похожи они друг на друга как три копейки.
Конечно хотелось бы быть ЕДИНСТВЕННЫМ и НЕПОВТОРИМЫМ, но увы и ах.
Вы можете меня порвать как Тузик грелку, но от этого ничего не изменится.
ВСЕ Сережи привычками, вкусами, характерами - похожи как близнецы.
Возьмите любое имя, в любой стране, носители его - братья близнецы.
Признаков ЕДИНЕНИЯ и ОТСУТСТВИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ можно пронаблюдать на каждом шагу.
Поэтому личность, стоит на несколько уровней выше это - индивидуальности -.
Что б один раз пресечь вопросы о Соне, говорю сразу, Путин - личность, Медведев - личность.
Жириновский - не личность. Иванов - не личность.
А все мы - человеки.
Ну если мы так поставим вопрос, то я вас глубоко разочарую.......получилось- разочаровала...)))
@moh_sen, Ну что поделать, такова се ля ви, как говориться.
Нужно понимать, что ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ценность не меньше ценности личностной.
А может быть даже где-то больше.
Про Японию я тут говорила, так у них так люди друг друга уважают, слов нет.
И проблем нет больших, ни в семье, ни в социуме.
Признаков ЕДИНЕНИЯ и ОТСУТСТВИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ можно пронаблюдать на каждом шагу.
откуда тогда само слово взялось?
почему мы тогда так щепетильно подходим к выбору партнеров, например? если все одинаковые, какая разница, кого любить? да, в чем-то похожи, но в то же время в чем-то разные, и эта разница и есть индивидуальность.
2 б- это то, о чём говорите Вы...
И воспринимается это (смотрите внимательно) в ПЕРЕНОСНОМ, а не в прямом смысле.
Мы говорим о человеке, как личности вообще. А Соня говорит о переносном значении этого слова.
добавлено через 5 минут
ВСЕ Сережи привычками, вкусами, характерами - похожи как близнецы.
Вот уж фигня полной воды!
А ну опишите имя Ирина, например. И я скажу вам, такая эта Ирина, как остальные Ирины, или фиг вам!
Velassaru
11.08.2014, 17:24
По именам делить индивидуальности? Хм...это похлеще рисования щариковой ручкой линий на ладони:dont_know:
интересно, а Сережа водолей и Сережа телец - это разные индивидуальности или идентичные?
И Серёжа водолейный бык отличается от Серёжи девы змеи?
@Ираида, ты, Ирина, должна быть кроткой и послушной. Похоже на тебя?
1. Сигита всегда права.
2. Если Сигита не права, см. пункт 1.
Сигит, не в обиду...просто я че-то полдня сегодня с этой темы ржу :D
Ну это же здорово :e_dance:
...есть "личность", а есть "ЛИЧНОСТЬ"...)))
А теперь обьясни чем они различаются, кроме шрифта)))
Есть понятие человек и ЛИЧНОСТЬ..
Во! Приходим к тому, что я уже говорила. Добрый человек себя личностью не считает, а личность себя считает особо важной персоной и потому является эгоистом, то есть возвышает своё эго, то есть гордиться собою.
добавлено через 3 минуты
1 а- это личность...от слова отличие, .
Корень ЛИЧ, а от просто додечка.
Корень в словах это самая важное, причём не только в словах)
добавлено через 4 минуты
Он МЕНЯЛ общество вокруг себя.
Вот этот скромный монах как раз себя личностью не считал. А валили к нему все те, которые оценили его (оценивают вещи!) и возвысили , в своём больном воображении увидев в нём особую личность.
Он не особая личность, а особо добрый человек! Весь отдался людям!
добавлено через 6 минут
почему мы тогда так щепетильно подходим к выбору партнеров, например?
Во! Те, хто выбирают добрых скромных людей, радуются жизнью.
А те которые купились на личность, обычно и прыгают вокруг них, потому что эти особы эгоистичны и считают себя (почему не считать, если и другие так считают...) лучше других.
потому что эти особы эгоистичны и считают себя (почему не считать, если и другие так считают...) лучше других.
Мы на днях обсуждали именно это - кто имеет право требовать и брать от жизни лучшее. Почему-то зрелым состоявшимся личностям простительны подобные "закидоны" и перфекционизм. А в исполнении какого нибудь Васи Пупкина или Мани Пельменькиной это смотрится уродливо :pardon:
Как-то так.
А теперь обьясни чем они различаются, кроме шрифта)))
...читай по-новой и читай внимательно...)))
Личность
1)
а) Совокупность свойств, присущих определенному человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое "я".
б) Образ такого отдельного "я", воплощенный в произведениях искусства.
2)
а) Человек с точки зрения черт его характера, поведения, общественного положения.
б) перен. Человек с ярко выраженной индивидуальностью, необыкновенный в каком-л. отношении.
3)
а) Человек как член общества.
б) Человек как юридическое лицо.
4) перен. разг.-сниж. Физиономия, лицо
...читай по-новой и читай внимательно...)))
Как можно использовать слово, я знаю. Но значение у него ведь одно. Как не пиши :P
Как можно использовать слово, я знаю. Но значение у него ведь одно. Как не пиши :P...я сказал- внимательно...)))...там 7 значений...и, кстати, значения "эгоист" там нет...)))
...я сказал-
Ты говори говори, я не против )))
Те, хто это написали просто не обобщили :P
Надо будет мне словарь выпустить :D
...Надо будет мне словарь выпустить :D
....как выпустишь- первый экземпляр мне...)))
Velassaru
11.08.2014, 20:17
Почему-то зрелым состоявшимся личностям простительны подобные "закидоны" и перфекционизм. А в исполнении какого нибудь Васи Пупкина или Мани Пельменькиной это смотрится уродливо
Потому что личности - состоявшиеся!
а Пупкины - нет.
Амбиции должны быть чем-то подкреплены. Но и условно "опустившийся", и "охреневший от возможностей мажор", и "целеустремленный бизнесмен" - все личности.
Некоторые психологи (например личность Ковалев) утверждают, что личность (характер) ребенка закладывается еще в утробе и уже на том этапе понятно какая у него будет судьба. Вполне возможно, как и теория о воспитании до трех лет.
Но мне ближе теория о генах...и социуме.
@Ираида, ты, Ирина, должна быть кроткой и послушной. Похоже на тебя?
Как свинья на коня, только шкура не та!
С детства была упрямой, своенравной и грубой. Не разрешала матери даже по головке себя погладить. На всех фотках рожа такая недовольная.
На всех фотках рожа такая недовольная.
:D
На всех фотках рожа такая недовольная.
Это от счастья :sarcastic:
Видимо, детство сильно счастливое было.
А разве в советское время могло быть плохое детство? :dance:
https://www.youtube.com/watch?v=g8lMWci4BB8
Детство бывает разное и от строя не зависит.
@Ираида, я знаю нескольких детсдомовских (неверующие советики от разврата и без любьви наделали и разбросали очень много своих детей...), которых детство было очень тяжёлое.
Но не смотря на то, это очень позитиыные и много в жизни достигшие люди.
Один это тренер моей дочки. О нём коротко писала тут (https://realax.ru/showpost.php?p=634843&postcount=241).
Второй монсиниьёр еписков Витаутас Григаравичюсь, главный священник костёла нашего города, которого ему было доверенно востановить после разгрома советов https://www.prisikelimas.lt/index.php?id=31
Могу привести ещё примеры этих сильных и добрых людей с очень трудным детством, только надо ли? :)
У меня еслиб не дед с бабкой, тоже детство не было бы хорошее. Лишь с ними я чувствовалась спокойно.
Денег было навалом, но не грели они...
Эти двое из всего детдома? А сколько покатилось по наклонной дорожке?
@Ираида, а сколько из нормальных семей покатилось?
С чего уж им катиться?
Нормальные семьи никуда не катятся, так как само понятие "нормальный" говорит об их статусе. :)
@Ираида, ты не знаешь случаев, когда из нормальных семей появлялись пьяницы, наркоманы, уроды, развратники, убийцы...
По моему полно примеров и только слепой может этого не видеть. Или притворяться, что не видит.
И шо? В процентом отношении к детям без родителей их несравненно меньше.
И шо? В процентом отношении к детям без родителей их несравненно меньше.
А кто это сравнивал?
Вездесущая статистика. И я собственными глазами в течении жизни.
Вездесущая статистика. И я собственными глазами в течении жизни.
Каждый видим по своем у усмотрению, может быть не там смотрела.
А вездесущая статистика это тоже самое что и ничего))
Не буду с тобой спорить, так как это бесполезно.
Знаешь, а я заметила, что детдомовские как раз очень стараются, чтоб доказать всем, что они не хуже других и потому многие из них выходят в люди. Хотя это очень тяжело и естественно немалый процент деградирует.
А вот избалованые, безответственные дети, о которых всячески позаботились родители и не научили самостоятельности, очень часто сановятся аморальными быдло. И таких очень много...
Обалденная тема! Давно так не смеялась. :D
С первой страницы всё прочитала.
Теперь же нам предлагают считать - личностью - грудного ребенка, алкаша, придурка из дурдома, то есть абсолютно каждого человека.
Правильно ли это?
Является ли личностями вышеперечисленные люди?
Грудничок личностью еще не стал. Алкаш и придурок (в тяжелых случаях), возможно, уже перестали ею быть.
Личность есть у каждого человека, и у алкашей тоже. Просто такие личности уже очень сильно искорёжены, они могут распадаться. Есть же понятие - деградация личности. Чтобы что-то начало деградировать, оно должно изначально быть.
Ингрид Бергман
12.08.2015, 03:41
Личность есть у каждого человека, и у алкашей тоже. Просто такие личности уже очень сильно искорёжены, они могут распадаться. Есть же понятие - деградация личности. Чтобы что-то начало деградировать, оно должно изначально быть.
Не только у алкашей искореженная личность... Деградация выражается не только в разрушении интеллекта.
Личность - система социально значимых качеств индивида, мера овладения им социальными ценностями и его способность к реализации этих ценностей.Если понятие индивида включает в себя общие качества homo sapiens - представителя человеческого рода как биологического вида, то понятие личности связано с понятием индивидуальности - с творческим преломлением в индивиде обще социальных качеств с неповторимой системой отношений конкретного человека к миру, с его индивидуальными способностями социального взаимодействия.
Это определение личности. Каждый человек это личность , если конечно он не психически больной, у которого расслоение личности. Опора на индивидуализм личности в основе идеологического противостояния Западной и Восточно Европейской философии длится уже не одно тысячелетие. И провозглашение "Свободы личности", как основа мирового порядка американской пропагандой, это не случайность, а целенаправленное разрушение этой самой личности человека. Капитализм, фашизм, социализм, коммунизм, это все идеологии направленные на разрушение личности.
Религия, которая якобы тоже направленная на действие, разрушение личности человека, "Раб Божий", "Религия опиум для народа", трактуется и понимается обывателем в искажении. Простой мирянин не понимает основ Христианской религии и к сожалению свещенно служители не в состоянии объяснить основу религиозного понятия личности. У них либо нет знаний, либо времени.
Если подойти к этому вопросу с философской позиции, то пример Христа в Христианской идеологии, это пример "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом" - Библия. Чем не Общечеловеческая доктрина развития личности. Пример американской идеологии "Свобода личности" - это свобода вседозволенности.Пример Христианской идеологии - это промысел Божий. "Бог создал человека для того, чтобы размножить своё Я в нем, а человек должен проявить Я Божие в себе". Когда народ Израиля спросил Моисея "как звать твоего Бога", Моисей (Мое имя сей) спросил у Бога, как мне называть тебя? Бог ответил "Иди и скажи своему народу Бог Я есть". Если прочесть не по семитски справа налево, а слева направо, имя Бога Я есть. То есть Бог - это Я. И вот это Я Бога, каждый человек, чтобы стать личностью, должен проявить его в себе. В этом весь смысл жизни человека. Этому нас учит Христианская религия.
Грудничок личностью еще не стал. Алкаш и придурок (в тяжелых случаях), возможно, уже перестали ею быть.
Коротко в двух словах с антропологической точки зрения)
Не, это не сарказм, это правда так)
Не только у алкашей искореженная личность... Деградация выражается не только в разрушении интеллекта.
Конечно. ))) Часто она выражается в нарушении людьми социальных норм, недаром же есть такой термин - социопаты.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot